Alors que Reform UK aime essayer de peindre l'expulsion des demandeurs d'asile et des réfugiés comme simples, en réalité, c'est tout sauf. L'observatoire de migration et un avocat donnent leur aperçu de pourquoi.
1. Les accords entre les États sont cruciaux
Nigel Farage et Zia Yusuf ont affirmé qu'ils déporteraient 500 000 à 600 000 ans au cours de cinq ans, en renvoyant les migrants dans leur pays.
Barrister et coprésident de la Society of Labor Lawyers Adrian Berry KC a expliqué que les pays devaient accepter de reprendre les réfugiés, et «s'ils n'acceptent pas de les prendre, alors ils ne vont pas».
La réforme a même déclaré que cela paierait les talibans de retourner les migrants en Afghanistan. Berry a souligné que si les talibans ont déclaré qu'il serait ouvert à travailler sur un accord d'expulsion avec Reform UK, ce « serait très dangereux du point de vue du Royaume-Uni ». Il a averti que les gens sont retournés en Afghanistan «risqueraient de préjudice en raison du comportement du gouvernement taliban».
Il a également soulevé des doutes quant à la fiabilité des talibans en tant que partenaire dans l'administration d'un tel schéma: «À quel point pourriez-vous être confiant qu'ils respecteraient toutes les conditions de retour?».
2. Problèmes d'identité
Berry explique que les États sont censés reprendre leurs propres ressortissants, «mais en réalité, il y a souvent des questions sur l'identité et certains États hésitent à ramener certaines personnes».
Il a noté que si quelqu'un arrive au Royaume-Uni qui a voyagé ici sur un camion, « ils peuvent ne pas avoir de documents et prouver qui il est est assez difficile. »
L'avocat de l'immigration a ajouté que même si un État accepte qu'il devrait reprendre l'un de ses ressortissants, il peut ne pas vouloir que les gens qui ont laissé demander l'asile reviennent.
Il a déclaré: « Les États ne veulent souvent pas reprendre des gens qui sont partis parce qu'ils n'aiment pas la politique dans le pays d'origine. L'état de réception potentiel peut ne pas voir ces personnes très favorablement parce qu'ils seront ravis de les sortir de leur pays et au-delà de leurs frontières. »
Si quelqu'un est arrivé au point de voir son identité vérifiée et d'être à risque d'expulsion, les tribunaux peuvent utiliser la common law pour le contester. Berry a déclaré: «Il serait contraire à la common law de ramener quelqu'un dans un endroit où il risque de torturer».
Il a ajouté que le retour de quelqu'un dans de telles circonstances serait contesté par les tribunaux «comme étant contraires au comportement civilisé».
3. Expulsion à grande échelle «presque impossible»
En 2024, environ 34 000 personnes ont été renvoyées du Royaume-Uni, dont 8 200 rendements forcés. Pour que Reform UK affirme qu'ils augmenteraient cela jusqu'à environ 120 000 rendements par an est une énorme augmentation.
Berry a noté que pour toutes les mêmes raisons qu'il est complexe d'expulser un individu, il serait encore plus complexe de déporter les personnes à grande échelle.
Il a déclaré: «Ce n'est pas simple. C'est pourquoi les cas individuels prennent parfois beaucoup de temps et le font à grande échelle et présente collectivement tous ces problèmes, et les multiplie.
« Le faire collectivement est presque impossible parce que vous devez prouver l'identité de chaque personne individuellement – et le faire pour chaque personne peut ne pas être réalisable en même temps », a ajouté Berry.
L'observatoire migrant a noté: «Il existe un certain nombre de défis logistiques importants que tout gouvernement devrait relever pour augmenter les éliminations dans une telle mesure.»
Ils ont expliqué que «la détection de tant de migrants non autorisés nécessiterait une montée en puissance dans les activités d'application de la loi et le personnel, les espaces de détention devraient être étendus pour accueillir autant de détenus, et un manque de vols affrétés et de personnel formé devraient prouver un goulot d'étranglement important.
4. Coûts
Reform UK a estimé que son plan d'expulsion coûterait 10 milliards de livres sterling sur cinq ans et économiserait 7 milliards de livres sterling. Le chiffre de 10 milliards de livres sterling a été divisé en 4 milliards de livres sterling pour la détention, 1,5 milliard de livres sterling pour les vols et 2 milliards de livres sterling pour les offres.
L'Observatoire migrant a noté que l'évaluation d'impact de la facture de migration illégale mettait le coût des vols et des escortes à 22 000 £ par personne. Si un futur gouvernement supprimait 600 000 personnes, les vols finiraient par coûter 13,2 milliards de livres sterling.
L'estimation du National Audit Office sur les vols vers le Rwanda a mis le coût à 11 000 £ par personne juste pour les vols, ce qui signifierait 6,6 milliards de livres sterling, à l'exclusion des escortes.
Le Dr Cuibus a déclaré que environ 1,5 milliard de livres sterling pour les vols s'élèverait à environ 2 500 £ par personne, en supposant que la réforme atteint 600 000 déménagements, ce qui est bien inférieur à toutes les estimations précédentes. Si le nombre de déménagements était nettement plus petit, ce chiffre serait plus plausible.
L'analyse de l'Observatoire migrant note qu'il est difficile de calculer la quantité de construction de 24 000 espaces dans les centres d'expulsion coûterait. Il y a actuellement 2 200 espaces du centre de détention, avec 290 autres pour devenir disponibles. 160 sera disponible en décembre au Campfield Detention Center, et 130 seront disponibles chez Haslar «dans un proche avenir».
Berry a également noté: «Il est très coûteux d'organiser des vols, d'organiser la sécurité du passager en transit, d'organiser des personnes qui les accompagnent. Cela coûte beaucoup d'argent et cela nécessite beaucoup d'organisation.»
Il a ajouté que pour atteindre quoi que ce soit au-delà du niveau actuel des déportations et effectuer des déportations de masse, il faudrait «de vastes dépenses».
