Reform UK Stoking de la guerre culturelle par le Royaume-Uni est une tactique de distraction, tandis que leur manque de plan pour le gouvernement local est le talon de leur Achille.
Le succès de la réforme du Royaume-Uni aux élections locales de la semaine dernière doit être un réveil au travail et la gauche plus largement. Ils ont remporté 677 sièges du conseil et ont pris le contrôle de 10 conseils. Ils ont également remporté le maire du Grand Lincolnshire et Hull et East Yorkshire, et l'élection partielle parlementaire à Runcorn et Helbsy. Avec des résultats comme ceux-ci, s'asseoir jusqu'à ce que les élections locales de l'année prochaine – ou pire encore, le banc sur le blocage de l'atterrissage de l'atteinte n ° 10 en 2029 – ne sont pas des options.
Le parti travailliste hésite à affronter Reform UK front-On de front, choisissant plutôt de faire écho à certains de ses points de discussion populiste dans l'espoir de conserver les électeurs. En revanche, les Lib Dems et les Greens repoussent plus de force. Le défi est maintenant clair: comment la gauche (y compris le travail) peut-elle s'appuyer sur cette résistance et présenter une alternative crédible à la réforme de la vision du Royaume-Uni?
Voici cinq leçons que la gauche doit apprendre des victoires électorales locales de Reform UK.
1. La riposte contre la réforme commence maintenant
Les sondages ont suggéré la montée de la réforme et les résultats des élections locales de la semaine dernière l'ont confirmé. La gauche, en particulier le travail, ne peut pas se permettre d'attendre et de regarder les prochaines étapes de la réforme. S'il est vrai que Reform UK démanterait le NHS si au pouvoir, se concentrer uniquement sur des questions uniques comme celle-ci ne suffira pas à influencer les électeurs avant les élections générales de 2029. Prétendre que c'est le cas, serait de Sleepwalk notre chemin vers un gouvernement britannique réforme. Ed Davey a montré à quoi cela ressemble pour appeler à plusieurs reprises la politique de division de Nigel Farage. Lorsque Farage a parlé de la façon dont les enfants sont «en surdiagnostiqués» avec des besoins spéciaux et des problèmes de santé mentale, Davey a immédiatement mis les pendules à l'heure.
Dans une interview de la BBC, il a déclaré: «Nigel Farage ne sait rien à ce sujet. Je voudrais parler aux experts, (…) des gens qui comprennent vraiment ces problèmes». Il défend fièrement les valeurs internationalistes et positionne son parti contre la politique nationaliste destructrice. Bien qu'il ne soit pas populaire parmi tout le monde (enfin, les Brexiteers), les Lib Dems veulent que le Royaume-Uni cherche une nouvelle union douanière et rejoindra finalement l'UE. Les électeurs savent où se trouve Davey, et cela aura joué un rôle dans la forte performance des Lib Dems lors des sondages la semaine dernière.
2. La guerre culturelle est une tactique de distraction, mais la gauche ne peut pas l'ignorer
La «guerre contre Woke» de la réforme marche, et leurs récents succès électoraux locaux leur ont donné un mandat qu'ils voulaient si impatients de pousser cet programme. Prenez l'engagement d'Andrea Jenkyns à supprimer les officiers de diversité, d'égalité et d'inclusion (DEI) au Lincolnshire County Council, où il y a vérifie les notesaucun officier de Dei employé. Malgré les faits, le récit chargé émotionnellement «nous débarrassera de la diversité inutile et des mesures d'inclusion en faillite de nos conseils» reste beaucoup plus convaincante. Ou la politique de la réforme d'interdire tous les drapeaux, sauf Union Jack, St George's Cross and County Flags – un geste symbolique (nationaliste) sans substance réelle. La gauche doit défendre l'inclusion significative des personnes de tous horizons différents, elle doit être sans vergogne antiraciste, et souligner que, en plus d'être moralement répréhensible, ciblant les personnes trans – qui représentent moins de 1% de la population – avec des politiques telles que l'interdiction de «l'idéologie transgenre» dans les écoles, n'est pas une bonne utilisation du temps ou de l'argent du conseil. Les progressistes ont quitté le chat de la guerre culturelle il y a quelque temps, il est temps de rejoindre et de mettre fin à ce discours nuisible pour de bon.
3. Le manque de plan de la réforme est le talon de leur Achille
La gauche doit non seulement appeler les tactiques de distraction, comme la réforme de la guerre culturelle en cours, mais souligne à plusieurs reprises ce que le parti n'a pas réalisé. Le chef adjoint de la réforme, Richard Tice, n'a pas pu indiquer une seule réussite que le parti a faite dans le gouvernement local. À l'époque, ils comptaient 128 conseillers, ce nombre a augmenté de 677 la semaine dernière. Sans politiques claires pour le gouvernement local, il est encore plus difficile de les tenir compte. Pourtant, leur manque de plan est également leur talon d'Achille. L'histoire nous montre ce qui se passe lorsqu'une fête n'a pas de plan réel – juste un regard sur le temps de contrôle de l'UKIP de Thanet en 2015. Leur manque de politiques a provoqué de grandes rifts et des querelles entre les conseillers d'Ukip sur les plans du site de l'aéroport de Manston, des défections, et finalement, leur perte de Thanet – avant de la retrouver brièvement et de la perdre à nouveau.
4. Réponses de la réforme Il représente les électeurs de la classe ouvrière blancs doivent être contestés
La réforme se positionne comme un parti qui représente des gens de la classe ouvrière blancs qui se sentent négligés, vivant dans les villes qui, selon eux, ont connu des moments meilleurs, où leurs perspectives d'emploi ne sont pas des attentes. Ceci est un con. Farage est éduqué par les écoles publiques, et il a empoché près de 900 000 £ de deuxième emploi depuis juillet dernier, le plus de tous les députés. En colportant des récits anti-migrants, en diabolisant les personnes qui ont fui la guerre en utilisant la seule option ouverte à eux, et en risquant leur vie (ou mourant) dans de petits bateaux sur la chaîne, il tapisse ses poches. Mais rien de tout cela ne change les circonstances des gens de la classe ouvrière qui se débattent. Il parle des migrants hébergés dans des hôtels au prix de 2 milliards de livres sterling au contribuable. Les sans-abri britanniques blancs sont également hébergés dans des hôtels et des logements loués privés qui sont coûteux aux conseils et au contribuable. Ce n'est pas le résultat d'une mauvaise utilisation des fonds – c'est le résultat des politiques de Margaret Thatcher qui ont forcé les conseils à vendre du logement et à ce jour ont rendu presque impossible pour les conseils de construire un logement social. C'est un héritage de privatisation qui doit être abordé, mais cela ne fait pas partie d'une grande conspiration.
5. Réformes politiques, pas réforme du Royaume-Uni
Ce que nous avons vu aux élections locales de la semaine dernière, c'est la désillusion de masse avec la politique. Les gens pensaient que les politiciens sont «tout de même» depuis un certain temps maintenant. Cette désillusion s'est désormais durcie en colère qui ne peut pas être ignorée. Reform UK est venu et a souligné que tout est «cassé» – et leur message a résonné avec de nombreux électeurs. Le paysage politique actuel est fragmenté, conduisant à la victoire avec des parties avec de plus petites majorités et à inaugurer «l'âge de la politique de cinq parties». Nous avons vu cela en action avec des élections comme le Mayoral de l'Ouest d'Angleterre, où Helen Godwin du Labour a remporté seulement 25% des voix. L'année dernière, le parti travailliste a remporté les élections générales avec seulement un tiers des voix. Le travail doit répondre à cela en examinant la réforme électorale et en introduisant un système de vote proportionnel. Un récent sondage de survivre a révélé que 64% des personnes pensent qu'il est nécessaire de s'adresser au système électoral avant les prochaines élections générales. En tant que l'un des deux principaux partis du système de premier poteau, le travail était auparavant réticent à adopter la réforme du vote. Mais maintenant, c'est une question urgente, et l'avenir de notre démocratie dépend de la réforme politique. Cela signifie également lutter contre le financement trouble en politique et contrer la désinformation dans les campagnes électorales. La gauche ne peut pas s'accrocher au pouvoir, nous devons le gagner. Et quand nous le faisons, nous devons l'utiliser pour de bon.
