Des groupes de défense progressistes et des analystes économiques ont dénoncé mardi les changements fiscaux liés à l’épargne-retraite intégrés dans le programme de dépenses de fin d’année du Congrès de 1,7 billion de dollars, qualifiant les réformes en attente tirées directement de la loi SECURE 2.0 de « cadeau aux riches ».
Selon Patriotic Millionaires, un groupe de riches champions de l’équité fiscale, le projet de loi omnibus incontournable comprend « quelques dispositions mineures pour aider les personnes à faible revenu à épargner pour la retraite, mais la grande majorité est conçue pour permettre aux personnes à revenu élevé d’éviter de payer plus d’impôts. «
Morris Pearl, président du groupe et ancien directeur général de BlackRock, a déclaré: « J’en ai assez des réductions d’impôts pour les riches vendues comme aide aux pauvres. Les changements de retraite dans le paquet omnibus profitent massivement aux riches comme moi tout en faisant presque rien pour les gens qui ont vraiment du mal à épargner pour leur retraite. Ce projet de loi ne facilite pas l’épargne pour la retraite des travailleurs, il permet simplement aux personnes à revenu élevé de mettre plus facilement à l’abri une plus grande partie de leurs revenus de l’impôt.
« Cette loi enrichira mes héritiers de centaines de milliers de dollars », a déclaré Pearl. « Cela ne fera pratiquement rien pour le travailleur qui a grillé mon bagel ce matin. Cela peut être bon pour les enfants de certaines personnes riches, mais à long terme, l’augmentation des inégalités que cela crée est mauvaise pour tout le monde, y compris ma propre famille. »
« Cette législation n’est pas ce dont l’Amérique a besoin pour aider les travailleurs à épargner pour leur retraite », a-t-il ajouté. « Le Congrès devrait abandonner SECURE 2.0 et repartir de zéro avec quelque chose qui aiderait tous les Américains, pas seulement les riches, à économiser pour une retraite confortable et bien méritée. Une réduction d’impôt de plusieurs milliards de dollars pour les riches ne devrait pas être le dernier acte d’un Congrès démocrate. »
Pearl n’était pas le seul à critiquer les dispositions fiscales liées à l’épargne-retraite incluses dans le projet de loi de finances pour l’exercice 2023.
Sharon Parrott, présidente du Center on Budget and Policy Priorities, a déclaré que certains des changements « sont élogieux, comme la création d’un match d’épargne pour les épargnants à faible revenu et la possibilité d’exploiter certains types d’épargne à des fins d’urgence et pas seulement pour la retraite. . »
« Mais d’autres étendent les subventions fiscales inutiles et régressives existantes pour les personnes approchant ou loin de la retraite », a-t-elle poursuivi. « Par exemple, les personnes aisées pourront désormais attendre jusqu’à 75 ans avant d’être tenues de toucher leur compte de ‘retraite’ fiscalement avantageux. »
Parrott a ajouté qu' »il est particulièrement regrettable que ces réductions d’impôt soient dans le paquet alors qu’une disposition permettant aux personnes âgées et aux personnes handicapées à très faible revenu d’avoir de modestes économies tout en ayant droit à une aide au revenu par le biais du programme de revenu de sécurité supplémentaire a été exclue, malgré efforts bipartites pour l’inclure. »
Dans un courriel à Rêves communsl’Institut de fiscalité et de politique économique (ITEP) a également déploré l’inclusion dans le paquet omnibus d’une législation bipartisane sur la retraite qui « aiderait principalement les aisés ».
Les réformes en question « vont aggraver les inégalités déjà omniprésentes dans les avantages fiscaux pour l’épargne-retraite », a averti l’ITEP. « Actuellement, les 40 % des contribuables les plus riches reçoivent 87 % de ces avantages. »
