Le président américain Donald Trump réagit dans le bureau ovale de la Maison Blanche, à Washington, DC, États-Unis, 10 juin 2025. Reuters / Nathan Howard
Le président américain Donald Trump réagit dans le bureau ovale de la Maison Blanche, à Washington, DC, États-Unis, 10 juin 2025. Reuters / Nathan Howard
Frontpage News and Politics
L'opinion d'Artau dans cette affaire est allée un peu plus loin que ses collègues, car il a fait valoir que le premier précédent amende New York Times Company c. Sullivan Le cas qui exige que les fonctionnaires prouvent que les médias se sont engagés dans la « malveillance » avant de pouvoir être poursuivi pour diffamation (Trump a demandé à plusieurs reprises que ce précédent soit annulé).
Charles Geyh, qui est professeur à la Maurer School of Law de l'Université de l'Indiana, a déclaré à Politico que quiconque est perçu comme un « archpartisan » peut désormais exploiter cela comme une force pour « aider votre cause avec le président Trump ».
« L'idée que vous auriez un juge en pensant que vous savez, c'est une bonne idée d'aller sur le chemin de la guerre à soutenir le président, est vraiment un nouveau développement », a déclaré Geyh.
