«Le Royaume-Uni a été le seul pays du G7 à réduire l’aide étrangère pendant la pandémie. Son incapacité systématique à respecter les délais de financement et à rétablir l’objectif de 0,7 % signifie que beaucoup trop de personnes dans le monde en développement souffrent des effets catastrophiques des décisions du gouvernement britannique.
Un nouveau rapport alarmant montre que les coupes budgétaires du gouvernement dans les dépenses d’aide internationale et le non-respect des délais de financement exacerbent les crises humanitaires dans le monde, déclare le SNP.
Le dernier rapport de la liste de surveillance d’urgence de l’International Rescue Committee (IRC) identifie les pays les plus exposés au risque de crise humanitaire en 2023. L’Éthiopie, l’Afghanistan et la Somalie sont identifiés comme les pays les plus exposés au risque de crise humanitaire, ainsi que le Yémen, Haïti et l’Ukraine.
De nombreux « garde-corps » qui protègent les communautés dans les endroits touchés par des catastrophes ont été affaiblis, laissant trois accélérateurs clés des besoins humanitaires – les conflits, les troubles économiques et le changement climatique – non contrôlés, indique le rapport.
Malgré les défis, le gouvernement britannique a refusé de rétablir l’objectif de 0,7 % du revenu national brut (RNB) pour le développement international. La cible a été abandonnée en 2020 par le chancelier de l’époque, Rishi Sunak. Cela signifiait que la Grande-Bretagne était le seul pays du G7 à réduire les dépenses d’aide étrangère pendant la pandémie.
Dans la déclaration d’automne annoncée en novembre, les conservateurs sont allés à l’encontre de leur promesse de manifeste de 2019 de maintenir l’aide étrangère à 0,7 % du RNB. Au lieu de cela, la chancelière a déclaré que les dépenses resteraient à 0,5% jusqu’en avril 2028.
Cette décision a été critiquée, Preet Kaur Gill, le secrétaire fictif au développement international du Labour, a déclaré :
« Le manifeste conservateur promettait 0,7 %, mais cette promesse n’a été tenue que pendant un an.
« Au cours de la dernière décennie, les dépenses d’aide ont été des montagnes russes, mais l’héritage durable est la destruction du DFID [Department for International Development]dans un acte historique de vandalisme institutionnel détruisant la réputation internationale de la Grande-Bretagne.
Si le gouvernement avait tenu sa promesse de manifeste, l’aide publique au développement, l’aide gouvernementale qui promeut et cible spécifiquement le développement économique et le bien-être des pays en développement, aurait été plus importante de 4,6 milliards de livres sterling, selon les rapports.
En outre, le gouvernement a manqué les échéances successives de financement de plusieurs programmes d’aide internationale, notamment le Fonds vert pour le climat et le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
Après avoir raté la date limite pour faire un don au Fonds mondial de lutte contre le sida en octobre, le directeur britannique de STOPAIDS a décrit la Grande-Bretagne comme un « partenaire peu fiable ».
Le SNP demande que l’objectif de 0,7% soit rétabli pour aider à protéger les communautés les plus vulnérables du monde.
Alyn Smith, porte-parole du parti pour l’Europe et l’Ascension européenne, a déclaré : « Le rapport annuel de l’IRC démontre la nécessité pour le Royaume-Uni de prendre au sérieux ses responsabilités en matière de développement international.
« Le Royaume-Uni a été le seul pays du G7 à réduire l’aide étrangère pendant la pandémie. Son échec systématique à respecter les délais de financement et à rétablir l’objectif de 0,7 % signifie que beaucoup trop de personnes dans le monde en développement souffrent des effets catastrophiques des décisions du gouvernement britannique.
« La situation est désastreuse, mais il n’est pas trop tard pour aider bon nombre des personnes les plus exposées aux catastrophes humanitaires dans les mois à venir.
« Le besoin est d’autant plus pressant que nous sommes confrontés à une crise alimentaire mondiale, à une aggravation des vents contraires économiques et aux effets de plus en plus dévastateurs du changement climatique. Le Royaume-Uni a les moyens d’aider ceux qui en ont le plus besoin et c’est une condamnation accablante de sa situation actuelle qu’il ne le fait pas », a poursuivi Smith.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
