Les républicains ne veulent pas que les femmes votent. Ils pensent désormais avoir une stratégie qui pourrait y contribuer.
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, et l'ancien président Donald Trump ont fait pression pour que le SAVE Act (Safeguard American Eligibility Act) soit adopté, exigeant qu'il fasse partie de la législation incontournable pour financer le gouvernement fédéral pendant une année supplémentaire (le financement expire à la fin de ce mois, puis le shutdown commence).
Le projet de loi est mort hier soir à la Chambre des représentants, mais, comme une mauvaise pièce de monnaie, on peut parier qu'il reviendra. Ils font maintenant pression pour qu'il soit adopté au Sénat, avec une version rédigée par Joe Manchin, son dernier baiser d'adieu aux républicains (ou son pari futur sur eux).
Trump, sur son site de médias sociaux en faillite et infesté de nazis, a déclaré mardi que les républicains doivent faire passer « chaque once » de la loi SAVE ou fermer le gouvernement « de quelque manière que ce soit ». Il a déclaré que c'était nécessaire parce que les démocrates « inscrivent des électeurs illégaux par dizaines de milliers, en ce moment même », proférant le mensonge vicieux selon lequel « ils voteront à l'élection présidentielle de 2024 ».
Trump, Vance et Johnson affirment que la loi SAVE est nécessaire pour empêcher les personnes qui ne sont pas citoyens de voter, mais ils sont totalement incapables de prouver qu'un nombre significatif de non-citoyens l'ont fait. jamais voté illégalement n'importe lequel Elections américaines. Après tout, voter est un délit pour un non-citoyen, et rares sont ceux qui sont assez stupides pour prendre ce genre de risque.
Les républicains aiment souligner que des non-citoyens se retrouvent parfois sur les listes électorales de divers États. L'Oregon, par exemple, vient de découvrir que 306 non-citoyens étaient inscrits sur les listes électorales parce qu'ils avaient été ajoutés par erreur lors du renouvellement de leur permis de conduire ; deux avaient voté parce qu'ils avaient reçu un bulletin de vote par correspondance et qu'ils ne savaient pas quoi faire. L'État a corrigé cette erreur.
Mais les Républicains n’ont absolument aucune preuve d’une quelconque élection, où que ce soit en Amérique, à aucun moment de notre histoire, qui aurait été modifiée par le vote de non-citoyens. Ou d’une quelconque conspiration visant à encourager les non-citoyens à voter.
En d’autres termes, tout leur argument est une connerie.
En général, je suis réticent à utiliser des grossièretés dans mes écrits, mais cet argument mérite un mot fort. Des descripteurs comme la dissimulation, la tromperie, le blagging, la duperie, la prévarication, la supercherie, la contrefaçon, la description erronée, suggestion faussela charlatanerie, la dissimulation, la falsification, la calomnie, la mœurs ou même le bon vieux mot « mensonge » ne suffiront pas : ce sont des conneries.
Comme l'a noté NBC News :
« Le Brennan Center n’a trouvé que 30 votes suspects de non-citoyens sur 23,5 millions de votes en 2016, ce qui suggère que les votes suspects de non-citoyens ont représenté 0,0001 % des votes exprimés. La commission d’intégrité électorale de Trump elle-même a été dissoute sans révéler de preuves de fraude électorale, même si ce dernier avait affirmé que 3 millions d’immigrés sans papiers avaient voté en 2016, ce qui lui a coûté le vote populaire. »
Non seulement le vote illégal vous fera passer des années en prison, mais c'est l'un des délits les plus faciles à découvrir. Sean Morales-Doyle, avocat du Brennan Center, l'explique :
« Il s’agit d’un crime dont les conséquences sont très lourdes et le gain très faible : vous ne recevez pas des millions de dollars, vous ne volez pas de banque, vous avez juste le droit de voter une seule fois. Mais ce qui rend ce crime quelque peu unique, c’est que le fait de commettre ce crime implique en réalité la création d’un casier judiciaire gouvernemental. »
Alors, pourquoi les républicains sont-ils prêts à mourir sur cette colline ? Pourquoi Johnson, Trump et Vance (et tant d’autres républicains) ont-ils consacré tant d’efforts à un mensonge qui, s’il est mis en pratique, créera le chaos pour les électeurs américains ?
Et pourquoi tant d’efforts pour l’intégrer dans un projet de loi incontournable alors qu’il a déjà été adopté par la Chambre des représentants lors d’un vote séparé ? Cette question contient en elle-même la réponse.
La loi SAVE est une proposition de loi fédérale. Elle confierait donc à un futur président (par exemple, Trump) la responsabilité de la faire appliquer, ce qui priverait les États de ce pouvoir. Des millions d’inscriptions électorales dans les États que le président juge problématiques pourraient être supprimées jusqu’à ce que ces électeurs « corrigent » leurs inscriptions, et les autorités des États n’auraient pas leur mot à dire.
Cela seul pourrait faire passer quelques États bleus au rouge et rendre les États violets rouges de manière permanente.
Et que demandera la loi aux citoyens qui veulent voter ? Faute de passeport ou autre preuve de citoyenneté portant leur nom de femme mariée, ils devront présenter à la fois un certificat de naissance (portant le sceau de l’État où il a été délivré ; aucune copie n’est autorisée) et une pièce d’identité en cours de validité, tous deux portant exactement le même nom. Cela pourrait disqualifier instantanément environ 90 % de toutes les femmes mariées sans passeport ou autre preuve correspondant à leur certificat de naissance ou à la preuve d’un changement de nom légal.
Pour les femmes dans cette situation, elles peuvent toujours s’inscrire pour voter si elles peuvent prouver qu’elles sont allées au tribunal pour changer leur nom lorsqu’elles se sont mariées, mais la plupart des femmes commencent simplement à utiliser leur nouveau nom de femme mariée sans jamais passer par toutes ces formalités (bien que quelques États reconnaissent le mariage comme un changement de nom légal).
«Les lois sur l'identification des électeurs ont un effet négatif disproportionné sur les femmes. Selon le Brennan Center for Justice, un tiers des femmes ont des documents de citoyenneté qui ne correspondent pas exactement à leur nom actuel, principalement en raison de changements de nom au moment du mariage. Environ 90 % des femmes qui se marient adoptent le nom de famille de leur mari.
« Cela signifie qu’environ 90 % des femmes mariées qui votent ont un nom différent sur leur carte d’identité et sur leur acte de naissance. On estime que 34 % des femmes pourraient être refoulées des urnes si elles ne disposent pas des documents nécessaires. »
Par pure coïncidence, suggèrent les Républicains, à ce moment précis de l’histoire, des millions de femmes américaines sont sérieusement en colère contre le GOP.
Et les Républicains vous diront que cela n’a absolument rien à voir avec les menaces de Donald Trump et Mike Johnson de fermer le gouvernement si les Démocrates n’acceptent pas ces nouvelles exigences draconiennes pour le droit de vote des femmes.
Je le répète : cet effort des Républicains pour faire chanter les Démocrates afin qu'ils privent des millions de femmes de leurs droits civiques juste à temps pour une élection cruciale – tout comme leur affirmation selon laquelle les immigrants haïtiens légaux mangent les animaux de compagnie des Blancs – est une connerie complète, absolue et absolue.
Et la presse devrait faire un bien meilleur travail en appelant exactement les choses par leur nom.
LISEZ MAINTENANT : Le message simple mais puissant utilisé par Tim Walz pour dénoncer le langage de Trump
