Les efforts de l'ancien président Donald Trump pour annuler les résultats de l'élection présidentielle américaine de 2020 ont conduit non seulement à deux inculpations pénales : l'une a été poursuivie par l'avocat spécial Jack Smith du ministère américain de la Justice (DOJ), l'autre par la procureure du comté de Fulton, Fani Willis. pour l’État de Géorgie – mais aussi des poursuites civiles accusant Trump de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
Trump a demandé au juge de district américain Amit Mehta de suspendre ces poursuites intentées par des membres du Congrès et des policiers présents lorsque le Capitole a été attaqué. Mais le juge fédéral, selon ABC News et Politico, a rejeté la demande de Trump.
Le candidat présumé du GOP à la présidentielle de 2024 a demandé à Mehta de suspendre les poursuites jusqu'à ce que l'affaire pénale de Smith soit résolue. Trump affirme que le cas de Smith devrait être rejeté parce qu'il était encore président fin 2020/début 2021 et bénéficie donc de l'immunité présidentielle contre les poursuites – une question que la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner.
Kyle Cheney de Politico rapporte : « Trump avait exhorté Mehta à mettre de côté les poursuites en partie parce qu'il soutenait que la divulgation de détails sur sa demande d'immunité présidentielle pourrait compromettre sa défense pénale. Mais Mehta a rejeté cet argument. »
Mehta a écrit : « Les deux affaires sont centrées sur les actions de l'ancien président avant et le 6 janvier 2021. Mais l'accusé surestime l'importance de ce chevauchement factuel dans la situation actuelle de ces affaires. »
La Cour suprême des États-Unis doit entendre les plaidoiries sur la demande d'immunité présidentielle de Trump le jeudi 25 avril. Trump a demandé à Mehta d'attendre et d'entendre ce que la Haute Cour a à dire, mais Mehta a statué qu'« il n'y a aucune raison d'attendre que la Haute Cour ait à dire ». Décision du tribunal. »
Mehta a écrit : « Il est peu probable que ce tribunal prenne une décision sur l'immunité avant la fin du mandat de la Cour suprême. Ainsi, si la décision de la Cour sur l'immunité pénale est pertinente pour le résultat de cette affaire, elle peut facilement être appliquée. »
La décision de Mehta intervient à un moment où Trump est jugé dans le cadre des poursuites pénales contre le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., pour falsification de dossiers commerciaux et d'argent secret.
Alors que 12 jurés ont siégé dans cette affaire de l'État de New York, les plaidoiries d'ouverture pourraient commencer dès le lundi 22 avril – date mentionnée par le juge Juan Merchan.
