Le gouverneur républicain Ron DeSantis parle souvent de ce qu’il appelle « l’État libre de Floride », mais le procureur général républicain de Floride, Ashley Moody, a déclaré que les écoles publiques du Sunshine State, y compris ses bibliothèques, n’existent pas pour promouvoir le libre échange d’idées, mais plutôt pour pour « transmettre le message du gouvernement ».
Dans un mémoire juridique, l’État de Floride affirme qu’il a le droit, en vertu du premier amendement, de retirer les livres LGBTQ, ou tout autre livre, des écoles publiques et des bibliothèques, rapporte le Tallahassee Democrat de USA Today.
« C’est une affirmation que les experts et les défenseurs du premier amendement qualifient d’extrême et de effrayante. Mais l’État maintient que les livres sur les étagères des écoles représentent un discours gouvernemental protégé. Les bibliothèques scolaires publiques sont « un forum pour le discours du gouvernement », affirme-t-il, et non un « forum pour la libre expression ».
« Les systèmes scolaires publics, y compris leurs bibliothèques, transmettent le message du gouvernement », a également écrit le procureur général Moody (photo) dans le mémoire juridique.
« Comme pour la sélection des monuments », écrit Moody, citant une affaire judiciaire : « le gouvernement parle à travers sa sélection des livres à mettre sur les étagères et des livres à exclure. »
Elle soutient également que le « but » des bibliothèques scolaires publiques « est de soutenir la mission éducative du gouvernement ».
Moody cite également la récente décision très étroite de la Cour suprême anti-LGBTQ dans 303 Créatif qui était truffé de mensonges.
La position de la Floride sur le Premier Amendement a amené des experts à qualifier les affirmations de l’État d’« autoritarisme ».
« Il y a une ironie considérable dans le fait que ceux qui cherchent à limiter l’accès aux livres dans les bibliothèques scolaires disent souvent qu’ils se battent pour les droits parentaux », a déclaré Ken Paulson, directeur du Free Speech Center à la Middle Tennessee State University, au Tallahassee Democrat. « Si le discours du gouvernement détermine quels livres peuvent se trouver dans la bibliothèque, le gouvernement dit essentiellement que vos enfants ne peuvent voir que les idées qu’il a approuvées. »
« Ce ne sont pas des droits parentaux », a-t-il ajouté. « C’est de l’autoritarisme. »
Ruth Ben-Ghiat, professeure à NYU et spécialiste bien connue du fascisme et des dirigeants autoritaires, l’a qualifié de «un autoritarisme pur et simple.»
