Le Premier ministre est « économiquement analphabète » si les engagements clés en matière de zéro émission nette sont annulés
La nouvelle divulguée selon laquelle Rishi Sunak envisage de revenir sur ses engagements en matière de politique verte cette semaine en affaiblissant les engagements de zéro émission nette a provoqué une indignation généralisée dans tout le spectre politique.
La députée du Parti vert Caroline Lucas a répliqué en accusant le premier ministre d’être « économiquement analphabète, historiquement inexact et écologiquement stupide ».
Lucas a déclaré que le « recul absurde » entraînerait des factures d’énergie plus élevées, des maisons plus froides, moins d’emplois, plus de pollution de l’air et un chaos climatique, avant de déclarer : « Jouez, installez et associez les dinosaures climatiques ?
S’exprimant sur BBC News hier soir, Lucas a critiqué Sunak, résumant son incrédulité avant d’expliquer ce que le retard des mesures d’efficacité énergétique signifierait pour les factures et les émissions.
« Les gens paient plus que nécessaire pour chauffer leur maison à l’heure actuelle, car nous sommes de plus en plus contraints à utiliser des combustibles fossiles », a déclaré Lucas.
« Il allait y avoir des normes qui rendraient les maisons plus efficaces. En les supprimant, Rishi Sunak va obliger encore plus de personnes à payer beaucoup plus pour leurs factures d’énergie.
« Lorsqu’il s’agit d’investir dans l’économie verte, il va maintenant rendre de nombreuses entreprises extrêmement en colère et confuses, car il change l’objectif en matière d’investissement vert.
« Nous savons qu’investir dans l’économie verte est bon pour l’emploi, c’est bon pour notre environnement et pour l’économie. Donc, au fond, il semble faire cela simplement pour tracer des lignes de démarcation avec le parti travailliste.»
Les entreprises de l’industrie automobile ont déjà exprimé leurs inquiétudes, Ford et BMW affirmant qu’elles « ont besoin de plus de certitude et de cohérence » de la part du gouvernement. Alors que Les députés conservateurs ont condamné cette décision, Lord Zac Goldsmith accusant le Royaume-Uni de tourner « le dos aux générations futures ».
Ed Miliband a déclaré que ces projets étaient « une farce totale de la part d’un gouvernement conservateur qui ne sait littéralement pas ce qu’il fait au jour le jour ».
« 13 années d’échec de la politique énergétique ont conduit à une crise des factures d’énergie, affaibli notre sécurité énergétique, perdu des emplois et échoué dans la lutte contre la crise climatique », a écrit Miliband.
Selon les rapports, les changements possibles incluent : retarder l’interdiction des ventes de voitures neuves à essence et diesel, retarder l’interdiction des chaudières à fioul hors réseau à 2035, pas de nouvelles taxes pour décourager les vols, pas de politiques encourageant le covoiturage et éliminer progressivement 80 % (pas toutes) des nouvelles chaudières à gaz d’ici 2035 et décision des programmes de recyclage à « sept poubelles ».
L’organisation de campagne GreenPeace a déclaré que Sunak « prenait le public pour des imbéciles ».
« Il prétend aider les gens ordinaires en faisant de la politique avec le climat, mais nous savons que les vrais gagnants seront les grandes entreprises comme le lobby pétrolier et gazier », a déclaré Doug Parr, directeur politique de Greenpeace Royaume-Uni.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
