Les défenseurs du climat et l'état de droit ont fustigé l'administration Trump vendredi pour avoir utilisé ce qu'un militant de consommation a appelé une urgence « bidon » pour salaire des États agaistaires de la loi essayant de tenir un gros pétrole financièrement responsable de la crise planétaire.
Jeudi, le ministère américain de la Justice (DOJ) a déposé des plaintes contre New York et le Vermont au sujet de leurs lois sur le superfonds climatiques, ce qui permet aux États de demander une indemnité financière auprès des sociétés de combustibles fossiles pour aider à couvrir les coûts de l'atténuation du climat. La brûlure des combustibles fossiles est le principal moteur du chauffage mondial causé par l'homme.
Par ailleurs, le DOJ a également poursuivi Hawaï et le Michigan « pour empêcher chaque État de poursuivre les compagnies de combustibles fossiles devant le tribunal d'État pour demander des dommages-intérêts pour préjudice de changement climatique ».
« L'utilisation du ministère américain de la Justice des États-Unis pour lutter au nom de l'industrie des combustibles fossiles est profondément dérangeante. »
Quelques heures plus tard, Hawaï est devenu le 10e État à poursuivre un gros pétrole pour avoir menti sur les dommages climatiques causés par les combustibles fossiles. Le procès de l'État d'Aloha cible ExxonMobil, Chevron, Shell, BP et d'autres sociétés pour leur « campagne de tromperie d'un décennie pour discréditer le consensus scientifique sur le changement climatique » et semer le doute du public sur l'existence et la principale cause de la crise.
« Le procès fédéral déposé par le ministère de la Justice tente d'empêcher Hawaï de tenir l'industrie des combustibles fossiles responsable d'une conduite trompeuse qui a causé des dommages causés par le changement climatique », a déclaré la procureure générale d'Hawaï, Anne E. Lopez. « L'utilisation du ministère des États-Unis de la Justice pour lutter au nom de l'industrie des combustibles fossiles est profondément dérangeante et est une attaque directe contre les droits d'Hawaï en tant qu'État souverain. »
Le DOJ a cité jeudi le décret exécutif du 8 avril du président Donald Trump, « protégeant l'énergie américaine de l'État de l'État », qui affirme l'engagement du président « à libérer l'énergie américaine, en particulier grâce à la suppression de toutes les obstacles illégitimes à l'identification, au développement, à la production, à la production, à l'investissement dans ou à l'utilisation de ressources énergétiques intérieures – biofuel, biofary, »
Trump a également signé un édit de jour en déclarant une « urgence nationale de l'énergie » au service de sa campagne de campagne de « foret, bébé, foret » pour les combustibles fossiles au climat. L'urgence a été invoquée pour accélérer les permis de carburant fossile, y compris pour des projets d'extraction sur les terres publiques.
Le procureur général adjoint par intérim Adam Gustafson de la division de l'environnement et des ressources naturelles du DOJ a déclaré jeudi dans un communiqué: « Lorsque les États cherchent à réglementer l'énergie au-delà de leur autorité constitutionnelle ou statutaire, ils nuisent à la capacité du pays à produire de l'énergie et aident nos adversaires. »
« Les dépôts du ministère cherchent à protéger les Américains contre les états illégaux qui menaceraient l'indépendance énergétique critique au bien-être et à la sécurité de tous les Américains », a ajouté Gustafson.
Vendredi, Robert Weissman, coprésident du Consumer Advocacy Watchdog Public Citizen, a accusé l'administration Trump de « utiliser une déclaration d'urgence de l'énergie bidon pour attaquer illégalement les lois sur le climat et les énergies propres de l'État ».
« Il n'y a pas d'urgence énergétique, et le raisonnement déclaré de Trump est autant une arnaque que tous les autres con et que ce président tente », a poursuivi Weissman. « Les fausses allégations constitutionnelles fondées sur une fausse urgence ne peuvent pas et ne déplaceront pas les efforts de l'État sensés et attendus depuis longtemps pour tenir les sociétés énergétiques sales responsables. »
« Ces sociétés ont imposé des coûts massifs à la société grâce à leur déni trompeur des réalités du changement climatique et en nous précipitant vers la catastrophe climatique », a-t-il ajouté. « C'est une bonne politique, un bon sens et complètement au sein de l'autorité de l'État, pour que les États tiennent ces sociétés responsables. »
