Suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis de rejeter le procès électoral du procureur général du Texas Ken Paxton, l’animateur de Newsmax, Greg Kelly, a rapidement riposté avec une réprimande illusoire de la décision du tribunal.
Pour aggraver les choses, il a dangereusement continué à perpétuer un sentiment de faux espoir pour ses téléspectateurs en déclarant que l’élection n’est toujours «pas terminée», selon The Daily Beast.
Vendredi soir, Kelly a ouvert « The Greg Kelly Show » avec des remarques sur la décision du tribunal. « Tout d’abord, ce n’est pas fini », commença Kelly en détresse. « La Cour suprême a rejeté l’affaire du Texas. » Avant de donner des détails sur la décision, Kelly s’est concentré sur ce qu’il pense être une légère lueur d’espoir.
« Nous avons la situation en Pennsylvanie qui n’a pas été réglée. Nous avons la Géorgie qui n’a pas été réglée, nous avons le Michigan qui n’a pas été réglé, indépendamment de ce procès du Texas. »
Au cours de l’émission, Emerald Robinson, correspondante de Newsmax à la Maison Blanche, a également souscrit à l’affirmation de Kelly selon laquelle les élections n’étaient pas terminées. Ce qui semble avoir été le plus surprenant pour les conservateurs, c’est le fait que les trois juges de la Cour suprême nommés par Trump – Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch – se sont prononcés contre l’affaire.
Apparemment, ils ont supposé que les juges nommés par Trump se rangeraient automatiquement du côté du président, même sans preuves. Puisqu’ils ont choisi de respecter le serment constitutionnel qu’ils ont prêté à protéger la démocratie américaine, Kelly et Robinson ont supposé qu’ils ne devaient pas «comprendre la gravité de la situation».
« Ce que j’entends de la part de nombreux conservateurs, c’est qu’ils se demandent si le juge Gorsuch, le juge Kavanaugh et la nouvelle justice, Amy Coney Barrett, comprennent réellement la gravité de la situation », a déclaré Robinson.
Elle a ajouté: « Le président a mis trois juges de la Cour suprême sur le banc au cours de son premier mandat, mais aucun de ceux qu’il a mis sur le banc – sur la recommandation de la Société fédéraliste – n’était avec l’équipe, ou avec Alito et Thomas, en décidant d’entendre l’affaire. Ils ont choisi de ne pas le faire. Ils se sont rangés du côté des juges libéraux. «
Malheureusement, il semble que Robinson n’ait pas examiné la décision à travers une lentille objective. Il n’a jamais été question de se ranger du côté d’un parti politique. La décision a toujours été centrée sur le respect de la loi.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
