Les critiques de la guerre contre la drogue se retrouvent dans tout le spectre politique, de Black Lives Matter au libertaire Cato Institute et à l’ancien représentant Ron Paul (R-Texas). Et ces critiques citent une longue liste de raisons pour lesquelles cela a été un échec catastrophique, y compris l’incarcération de masse, la militarisation de la police et les victimes innocentes tuées lors de raids anti-drogue bâclés.
En Californie, la guerre contre la drogue a fait beaucoup pour augmenter la population carcérale et favoriser la croissance de gangs carcéraux tels que la Fraternité aryenne et la mafia mexicaine. Mais malgré toutes les peines draconiennes, les prisons surpeuplées et les raids de drogue militarisés1, la consommation de drogues dures n’a pas disparu ; les toxicomanes ont afflué vers Kensington à Philadelphie et le soi-disant « Methadone Mile » à Boston en grand nombre.
Dans un rapport cinglant pour The New Republic publié le 11 juin, la journaliste Ana Marie Cox décrit la manière dont les républicains de Floride et du Texas tentent d’étendre la guerre contre la drogue.
« Le gouverneur du Texas s’est engagé à signer un projet de loi récemment adopté qui reclassifierait les surdoses comme » empoisonnements « , ouvrant la voie à des accusations de meurtre contre quiconque fournit une dose mortelle – que ce fournisseur soit un ami, un revendeur ou une personne qui se trouvait être dans la même pièce », explique Cox. « Toujours à la recherche de la première place dans le concours de cruauté, la Floride a adopté une loi permettant aux procureurs de demander la peine de mort pour les cas d’homicide induit par la drogue, ou DIH, là encore quel que soit le rôle du fournisseur. La loi de Floride ouvre également un nouveau front dans la criminalisation. d’être entouré de drogues : une surdose non mortelle pourrait attraper le fournisseur comme un crime au deuxième degré. »
L’ancien président Donald Trump a fait campagne pour étendre la peine de mort au trafic de drogue. Trump a proposé: « Nous allons demander à tous ceux qui vendent de la drogue, se font prendre en train de vendre de la drogue, de recevoir la peine de mort pour leurs actes odieux. Parce que c’est le seul moyen. »
Cox note qu’en février, certains sénateurs du GOP – dont Marco Rubio de Floride, Ted Cruz du Texas et Josh Hawley du Missouri – « ont réintroduit une législation pour traiter la distribution de fentanyl qui entraîne une surdose comme un meurtre au premier degré ».
« En pratique », observe Cox, « de telles lois ressemblent à ceci : trois adolescents de Memphis ont fait une overdose dans le parking d’un lycée, quelques heures avant l’obtention de leur diplôme. Une adolescente de 17 ans a survécu. Elle a été accusée de meurtre au deuxième degré. Au Texas, au moins deux comtés semblent avoir pris l’approbation d’Abbott de la loi à venir comme autorisation d’aller de l’avant et d’utiliser les lois traditionnelles sur le meurtre contre des adolescents pour avoir vendu de la drogue à d’autres adolescents. »
Ces lois, souligne Cox, ignorent le fait que « l’arrestation pour sortir d’un problème de drogue n’a jamais fonctionné ».
« Dieu sait, si cela fonctionnait, étant donné le nombre d’Américains arrêtés dans cette guerre, nous le saurions maintenant », affirme le journaliste. « Mais ce n’est pas le cas. Vous vous retrouvez avec plus de pauvres, de non-blancs et de toxicomanes en prison, ce qui – ah, je vois. C’est peut-être le but. »
