Alors que l’Ukraine et la Russie échangent chacune de nouvelles accusations selon lesquelles l’autre prévoit d’armer les réacteurs atomiques ukrainiens, un groupe anti-nucléaire de premier plan a averti mercredi que toutes ces centrales ont le potentiel de devenir des « bombes sales » radioactives.
« Comme toutes les centrales nucléaires, les réacteurs ukrainiens sont par nature des armes nucléaires pré-déployées dangereuses », a déclaré Beyond Nuclear, basé dans le Maryland, dans un communiqué. « Les centrales nucléaires – et leur inventaire croissant de déchets nucléaires de haute activité – sont intrinsèquement dangereuses et leur utilisation doit être définitivement interrompue. »
L’avertissement du groupe intervient alors que les responsables russes ont doublé cette semaine des allégations infondées selon lesquelles l’Ukraine envisageait de militariser un réacteur nucléaire, tandis que des responsables ukrainiens ont accusé la Russie d’effectuer des travaux de construction secrets à la centrale nucléaire occupée de Zaporizhzhia, la plus grande installation de ce type en Europe.
Le bombardement de Zaporizhzhia par la Russie en août, ainsi que la frappe de missiles russes le mois dernier à quelques centaines de mètres de la centrale nucléaire du sud de l’Ukraine, près de Yuzhnoukrainsk, ont soulevé des sourcils et alarmé les experts nucléaires et d’autres observateurs du monde entier. Les experts craignent également que la possible destruction par la Russie des barrages ukrainiens et d’autres infrastructures hydroélectriques ne laisse la centrale de Zaporizhzhia sans suffisamment d’eau pour refroidir ses réacteurs.
« La réalité que tout cela révèle est que les centrales nucléaires sont intrinsèquement dangereuses avec leurs vastes stocks de matières radioactives qui doivent être protégées pendant des centaines, voire des milliers d’années, contre toute fuite dans l’environnement », a déclaré Paul Gunter, directeur de la surveillance des réacteurs chez Beyond Nuclear. dans le communiqué de mercredi.
« La seule raison pour laquelle il y a une telle anxiété à juste titre en ce moment quant à la possibilité que ces plantes soient utilisées comme bombes sales – ainsi que la menace très réelle d’une attaque de missile – est à cause de la radioactivité mortelle qui serait libérée, écœurante et tuante. d’innombrables personnes et contaminant la terre et l’eau indéfiniment », a poursuivi Gunter. « Cela envoie un message clair que l’utilisation de cette forme de production d’électricité déjà très coûteuse est, et a toujours été, une erreur. »
L’année dernière, les centrales nucléaires ont produit plus de la moitié de l’électricité de l’Ukraine, la deuxième au monde derrière les 70 % de la France, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique. Les États-Unis et la Russie, en comparaison, ont obtenu environ 20 % de leur énergie électrique respective des réacteurs nucléaires en 2021. L’Allemagne, quant à elle, est en train de fermer ses trois dernières centrales nucléaires, qui devraient cesser de fonctionner plus tard ce mois-ci. an.
« Étant donné que l’énergie nucléaire est trop chère, trop lente, trop rigide et comporte d’importants dangers pour la sûreté, la sécurité et la prolifération, le message ne pourrait pas être plus évident », a soutenu Gunter.
« Pour notre santé, notre bien-être et la survie de la planète, nous devons passer rapidement de l’énergie nucléaire et des combustibles fossiles sales à une énergie renouvelable flexible et rapide, à l’efficacité énergétique et à la conservation », a-t-il ajouté. « Ces trois éléments, lorsqu’ils sont combinés, sont manifestement capables de répondre à nos besoins énergétiques actuels et futurs. »
