L’expert conservateur Charlie Sykes a récemment repoussé les remarques de l’ancien président de la Chambre, Paul Ryan, suggérant qu’il pourrait « éloigner le réseau de la folie et des chauves-souris ** t des mensonges fous sur les élections ».
L’ancien législateur, qui est maintenant membre du conseil d’administration de Fox News, a fait ces remarques lors d’une récente interview avec Sykes à la suite des dernières bombes rapportées sur le procès en diffamation de Dominion Voting Systems contre le réseau d’information.
Au cours de leur discussion, Ryan a affirmé qu’il avait «la responsabilité d’offrir mon opinion et mon point de vue», mais a insisté sur le fait qu’il l’avait fait à huis clos.
Cependant, Sykes soutient que l’approche de Ryan face à cette situation est relativement similaire à celle qu’il a adoptée lorsque l’ancien président Donald Trump était au pouvoir.
Dans son analyse publiée par The Bulwark, Sykes a écrit que l’ancien législateur a contribué à la « rationalisation de l’esprit de ruche » au sein du Parti républicain en expliquant ce qui semble être la philosophie du parti.
« La culture politique de la droite repose désormais sur cette rationalisation de l’esprit de ruche qui se fait passer pour une philosophie : que vous pouvez servir le plus grand bien en restant silencieux – dans la pièce – et donc pertinent », a écrit Sykes.
Il a ajouté: « C’est en partie une simple lâcheté morale; beaucoup de connerie, mais ce n’est pas seulement Paul Ryan. L’in-the-roomism est un ethos profondément intériorisé – ou peut-être un anti-ethos – qui a façonné le parti républicain. compromis en série, capitulations et braderies. »
LIRE LA SUITE : Pourquoi Donald Trump « ressemble » maintenant au personnage de Norma Desmond de « Sunset Boulevard » : journaliste
Sykes a également pesé sur ce qui semble être l’état d’esprit de Ryan au milieu de ces circonstances et pourquoi certains dirigeants républicains refusent de repousser. Il a utilisé des événements passés pour mettre en évidence les conséquences auxquelles les législateurs ont tendance à faire face lorsqu’ils offrent des points de vue opposés.
« Dans cet état d’esprit, s’exprimer ou prendre position est insensé, car cela signifie que vous perdez votre place à la table et votre influence », a-t-il écrit. « (Regardez ce qui est arrivé à Liz Cheney et Adam Kinzinger !) C’est l’histoire que les conservateurs se racontent depuis des années maintenant, et vous pouvez la trouver dans pratiquement tous les recoins des écosystèmes imbriqués de la droite. »
À un moment donné de l’article, Sykes a également repoussé l’excuse de Ryan pour rester au conseil d’administration de Fox News.
« En restant au conseil d’administration, Ryan semble se dire, il pourra éloigner le réseau de la folie et des mensonges fous sur l’élection », a-t-il ajouté. « Mais voici le problème: il ne l’a pas fait. »
