Mercredi soir 8 novembre, le Comité national républicain (RNC) a tenu son troisième débat présidentiel du GOP 2024. Le favori Donald Trump, visiblement absent, a organisé son propre événement tandis que cinq de ses rivaux échangeaient des piques: l’ancien gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, l’homme d’affaires Vivek Ramaswamy, et le sénateur Tim Scott (R-Caroline du Sud).
Christie, fidèle à son habitude, a été le plus mordant dans ses critiques à l’égard de Trump. Mais dans l’ensemble, les candidats se sont attaqués les uns aux autres avec beaucoup plus de véhémence qu’ils n’ont attaqué Trump.
Le conservateur de Jamais Trump, Charlie Sykes, a proposé une analyse cinglante du débat lors d’une apparition le jeudi matin 9 novembre sur « Morning Joe » de MSNBC. Sykes a non seulement qualifié le débat de vide de sens et de manque de substance, mais il a également soutenu qu’il montrait à quel point le RNC était « impuissant » face à Trump.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Sykes a déclaré à l’animateur Mika Brzezinski : « Le RNC, fondamentalement, est complètement impuissant. Donc, ce que vous avez vu, c’est un groupe de personnes qui se présentent contre Donald Trump mais qui n’ont pas encore compris comment le faire, ce qui est vraiment remarquable quand on y pense. considérez tout ce qui est dans l’assiette de Donald Trump. »
L’expert conservateur a expliqué : « C’est un homme qui a été reconnu coupable de viol. C’est un homme qui fait face à des accusations pour violation de la loi sur l’espionnage, qui a tenté de renverser le gouvernement – qui siège dans une salle d’audience de New York parce que toute sa » L’empire commercial est basé sur la fraude. Et pourtant, ces candidats républicains ne savent pas comment se présenter contre lui. C’est donc un moment extraordinaire. »
Sykes a soutenu que les rivaux républicains de Trump « suivaient simplement les mouvements du débat comme si cela allait faire une différence ».
« La seule chose qui est en jeu maintenant, c’est de savoir qui sera en deuxième position, qui sera la dernière personne debout avant que Donald Trump ne s’empare de cette nomination », a déploré le conservateur. « C’est tout simplement un moment incroyable que Donald Trump ait fait le calcul qu’il… n’a pas besoin d’être sur la scène (du débat). »
