Chasten Buttigieg critique une remarque faite par une membre d’extrême droite du House Freedom Caucus, la représentante américaine Anna Paulina Luna (R-FL), pour son « homophobie inutile ».
La députée Luna a été soutenue par le président de l’époque, Donald Trump, les représentants américains Matt Gaetz et Marjorie Taylor Greene, ainsi que par le nationaliste chrétien d’extrême droite Charlie Kirk, qui dirige le groupe activiste Turning Point USA, auquel appartenait Luna.
Lorsque les républicains ont remporté la Chambre des représentants, l’un des premiers actes posés par le président de l’époque, Kevin McCarthy, en 2023, a été de supprimer le vote par procuration, grâce auquel les membres peuvent permettre à d’autres membres de voter en leur nom s’ils ne peuvent pas être présents. La présidente Nancy Pelosi a institué cette politique pendant la pandémie de COVID, et même si elle était censée être utilisée uniquement en période de maladie, certains républicains ont été surpris en train d’assister à des collectes de fonds et à des conventions au lieu d’être à Washington, DC pour voter.
« Les républicains ont poursuivi en justice pour vote par procuration pendant la pandémie. Maintenant, ils l’utilisent pour parler à CPAC », titrait USA Today en 2021.
Désormais, la députée Luna souhaite revenir au vote par procuration, mais uniquement pour les nouvelles mères.
« Le Congrès a été créé pour et par des hommes âgés, il n’est donc pas surprenant que @RepLuna et moi soyons deux des seules femmes en âge de procréer ici », déclaré Jeudi, la députée démocrate de Californie Sara Jacobs, qui s’est associée à Luna pour présenter « une résolution bipartite permettant aux membres de voter par procuration pendant 6 semaines après l’accouchement et de rendre la Chambre plus conviviale pour les parents ».
NBC News ajoute que « la législation est rédigée de manière étroite pour s’appliquer uniquement aux « membres qui ont récemment accouché », excluant intentionnellement les nouvelles mères qui ont un bébé par mère porteuse ou choisissent d’adopter et les hommes qui ont des enfants alors qu’ils sont au Congrès. (Cela est devenu un problème dès le début de cette session lorsque McCarthy avait besoin de votes pour devenir président et que le représentant Wesley Hunt, un républicain de première année du Texas, a raté deux tours de scrutin après la naissance prématurée de son fils.) »
Bien qu’elle ait parrainé la résolution bipartite sur la question non partisane, la députée Luna en a immédiatement fait une attaque partisane.
« Pete Buttigieg a obtenu un congé de maternité et pas moi. Et c’est un mec. Il est temps que le Congrès s’adapte à son temps », a-t-elle déclaré. a écrit sur X.
Le secrétaire aux Transports Buttigieg et son mari, Chasten Buttigieg, ont annoncé qu’ils avaient accueilli des jumeaux nouveau-nés dans leur famille en août 2021.
Le secrétaire Buttigieg n’a pas la capacité de voter à la Chambre parce qu’il n’est pas membre du Congrès américain, donc la prémisse de l’affirmation de Luna est inexacte. Ce que Luna tente de mettre dans la loi, c’est le vote par procuration, et non le congé parental.
Les membres du Congrès peuvent prendre un congé parental si leur bureau a une politique qui le soutient. Chaque bureau du Congrès élabore ses propres politiques. En tant que membre du Congrès, la représentante Luna aurait pu instituer un congé parental. Selon la loi, les employés fédéraux, y compris les secrétaires de cabinet et les membres du Congrès (non membres du Congrès), ont droit à jusqu’à 12 semaines de congé familial payé.
Chasten Buttigieg a fustigé l’attaque de la députée Luna sur les réseaux sociaux.
« Chaque parent mérite un congé parental », Buttigieg, enseignant, auteur et militant a écrit. « Ces premières semaines sont cruciales pour les parents et les nouveau-nés. Quel dommage de voir la représentante Luna ternir cet effort bipartisan par une homophobie inutile. » S’adapter à son temps » vous serait très utile, membre du Congrès.
