L’ancien gouverneur du New Jersey et candidat républicain à la présidentielle de 2024, Chris Christie, a déclaré mercredi à Andrea Mitchell de MSNBC qu’il voyait des signes que le dernier chef de cabinet de Donald Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, coopère avec l’enquête du ministère de la Justice des États-Unis sur l’échec des efforts de Trump pour annuler les résultats de l’élection de 2020 et rester au pouvoir.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a reçu une lettre cible de Smith l’informant qu’il est susceptible d’être inculpé en lien avec l’insurrection du 6 janvier 2021. On pense que Meadows a été présent pour tout ce jour fatidique, y compris ce que Trump a fait et n’a pas fait alors que ses partisans ont pris d’assaut le Capitole et ont menacé d’assassiner le vice-président de l’époque Mike Pence et la présidente sortante de la Chambre Nancy Pelosi (D-Californie).
Pourtant, Meadows est resté visiblement hors de la grille dans les semaines qui ont suivi l’inculpation de Trump par l’avocat spécial Jack Smith pour trente-sept chefs d’accusation pour avoir illégalement conservé des documents classifiés dans son domaine de Palm Beach, en Floride, à Mar-a-Lago, après que les Archives nationales ont demandé à plusieurs reprises leur retour.
S’adressant à Mitchell, Christie – lui-même un procureur fédéral expérimenté – a expliqué que le silence radio de Meadows indique probablement que son témoignage est crucial pour le cas de Smith concernant le comportement prétendument illégal de l’ancien commandant en chef.
« Eh bien, laissez-moi passer à, vous savez, Donald Trump. Mark Meadows, comme vous l’avez souligné, comme nous venons de le souligner plutôt, ne commente pas. À votre connaissance, vous étiez toujours impliqué dans la campagne jusqu’à l’élection. nuit, vraiment, puis en décembre. A-t-il encouragé les efforts considérables du président pour ne pas céder et commencer le processus d’essayer d’annuler l’élection? demanda Mitchell.
« Je ne connais pas la réponse à cette question. Je ne connais pas la question à laquelle répondre parce que vraiment après avoir dénoncé Donald Trump sur ABC lors de la soirée électorale, après avoir fait cela, je n’ai plus participé à aucune de ces réunions. . Je n’ai donc aucune connaissance de première main à ce sujet », a répondu Christie, qui a travaillé sur l’échec de la candidature de Trump à la réélection.
« Mais ce que je dirai en regardant cette vidéo, c’est qu’elle ressemble à quelqu’un qui coopère avec le gouvernement fédéral. Vous savez, les témoins, le grand jury est secret pour le gouvernement. Le gouvernement ne peut pas révéler des choses sur… », a poursuivi Christie jusqu’à ce que Mitchell intervint.
« Mais pas pour le témoin », a déclaré Mitchell.
« Mais pas pour le témoin », a confirmé Christie. « Au moment de partir, on dit au témoin : ‘Vous n’êtes pas obligé de répondre à des questions ou d’en parler, mais vous êtes libre de le faire si vous le souhaitez.’ La seule fois où vous ne pouvez pas le faire, c’est lorsque le gouvernement a un accord de coopération avec vous et qu’il dit : « Ne parlons pas de cela. La seule fois où nous voulons vous entendre parler, c’est lorsque vous êtes à la barre des témoins. » Et que, pour moi, Mark Meadows me ressemble à un témoin fédéral dans le cadre d’un accord de coopération. Et je suppose que c’est ce que nous allons découvrir qu’il est.
Regardez l’échange ci-dessous ou sur ce lien.
