« Avec la démocratie libérale menacée aux États-Unis, nous devons maintenant choisir entre la complicité du silence ou nous engager dans un débat ouvert à l'appui de nos propres valeurs. »
Comme un intimidateur de classe dont la simple présence fait taire la pièce dans la peur des représailles, Donald Trump étouffe ceux qui devraient s'opposer vocalement à lui, se déshabiller et dissuader un défi significatif.
Un article surprenant dans le New York Times La semaine dernière, a révélé l'ampleur d'un tel silence. Il a noté comment les travailleurs fédéraux ont été licenciés, craignant de perdre leurs maisons, demandent l'anonymat; Comment les présidents universitaires, inquiets de perdre des millions de fonds fédéraux, se retiennent; Et comment les PDG, alarmés par des tarifs menaçant leurs entreprises, restent muets.
«Même les faucons républicains de longue date de Capitol Hill, stupéfaits par l'histoire révisionniste du président Trump que l'Ukraine est à blâmer pour son invasion par la Russie, et son explosion de bureau ovale au président Volodymyr Zelensky, se sont muselés, à la pointe des critiques sans nommer M. Trump ou complètement inversé leurs positions», se poursuit.
Les anciens présidents restent étrangement silencieux
Alors que le président forge une voie destructrice pour obtenir son propre chemin, comme un enfant gâté qui a fait une crise pour éviter les conséquences, le mutiné des anciens présidents a été assourdissant.
Sept semaines seulement après le deuxième mandat de Trump et l'ordre mondial, car nous le savions, il a été à peu près bouleversé. Les dégâts qu'il a déjà infligés est douloureux. Le pardon des insurrectionnistes du 6 janvier, le côté de la Russie sur l'Ukraine et l'imposition de tarifs ont laissé des millions d'Américains sous le choc. Pourtant, d'anciens présidents, de Joe Biden, que Trump a appelé le «pire président de l'histoire américaine» lors de son discours de division au Congrès, à Bill Clinton et Barack Obama, restent étrangement silencieux.
« Regardons uniquement Clinton et Obama: c'est presque comme s'ils en avaient lavé les mains », a déclaré Larry Sabato, directeur du Center for Politics de l'Université de Virginie.
« Je les appelle Pontius et Pilate », a-t-il dit, se référant au gouverneur romain qui a permis à Jésus d'être crucifié. «Vous pouvez comprendre pourquoi, parce que lorsque vous défiez Trump, il va après vous et ne vous lâche jamais. C'est l'enfer tous les jours, plusieurs fois par jour. «
Sabato pense que le silence est en partie motivé par la peur des représailles.
«Bill Clinton est proche de 80 ans et il a été beaucoup attaqué de son vivant. Je ne suis pas sûr qu'il en voule plus et puis il y a Hillary – il doit réaliser que Trump le poursuivrait aussi. Avec Obama, plus j'y pense, plus je crois que le petit chat amical aux funérailles de Jimmy Carter faisait partie du plan d'Obama ou, une fois que cela s'est produit, il a décidé de capitaliser dessus et de garder la bouche fermée afin qu'il ne soit plus la cible. «
«C'est désagréable», a poursuivi Sabato, «mais ils ont l'obligation d'en faire plus.«
Parmi les anciens présidents, Kurt Bardella, un stratège démocrate, est moins indulgent: « Si j'étais eux, j'irais derrière quelqu'un en ce moment et disais que c'est le gars ou la fille en qui je crois », a-t-il déclaré. «Arrêtez de jouer le:« Je ne veux pas marcher sur les orteils de quiconque ou sortir prématurément de la ligne. Nous n'avons pas le temps pour cette merde. Montez dans le jeu ou ne parlez plus jamais. Si vous n'avez rien à dire maintenant, alors que cela se passe devant nos yeux, je ne veux plus jamais avoir de vos nouvelles.
Ce silence assourdissant parmi les anciens présidents américains et ceux qui devraient s'opposer activement et fièrement à Trump, soulève une question urgente: pourrions-nous voir un scénario similaire se dérouler en Grande-Bretagne, où l'extrême droite gagne du terrain et le premier ministre du Centre-gauche du pays a été accusé de « sucer '' à Trump?
Starmer dans la tanière du lion
La première visite de Starmer dans la tanière du lion a été marquée par une flatterie ostentatoire. Il a livré une lettre du roi Charles invitant Trump à une deuxième visite d'État et a salué la relation spéciale entre les deux pays. Heureux, Trump a répondu avec des paroles chaleureuses.
Cette semaine, la nouvelle a annoncé que, malgré les efforts de Starmer, Trump a entraîné le Royaume-Uni dans sa guerre commerciale mondiale après avoir giflé des tarifs de 25% sur les importations mondiales d'acier et d'aluminium.
Les responsables de Downing Street ont déclaré que le Royaume-Uni adoptera une approche «à tête fraîche» d'un différend commercial potentiel. « Vous n'obtiendrez pas des contre-tarifs immédiats », a déclaré une source.
Bien que cette approche puisse être considérée comme diplomatique, on pourrait faire valoir qu'en s'abstenant d'une réponse immédiate et énergique, Starmer ne se présente pas comme un leader fort qui privilégie les intérêts économiques du Royaume-Uni et se tient ferme contre les intimidateurs internationaux.
Personne envoie Starmer en ce moment, étant donné les défis de la gestion d'un deuxième terme vengeur et capricieux de Trump, et la peur des guerres tarifaires qui ont un impact sur le Royaume-Uni. Pourtant, beaucoup appellent Starmer à montrer plus de résolution, non seulement avec Trump, mais aussi pour faire face à la montée de l'extrême droite à la maison.
William Keegan, rédacteur en chef de l'économie senior au Observateursoutient que l'annonce rapide par Starmer d'une augmentation du budget de la défense depuis longtemps semblait conçue pour s'introduire avec Trump. De même, la décision de le financer en réduisant le budget d'aide étrangère du Royaume-Uni semble être un effort pour impressionner Trump qui réduit également l'aide américaine.
Mais Keegan craint qu'il y ait également un autre motif, visant davantage l'électorat britannique.
«Ce gouvernement décevant, qui s'attendait à jouer deux mandats, a peur du parti réforme, dont beaucoup de partisans n'aiment pas l'aide étrangère ou l'immigration», écrit-il.
État de la haine 2025
«Bien que les actions et la confiance de l'extrême droite puissent sembler intimidantes, nous devons nous rappeler qu'il y a plus d'entre nous que d'eux», note-t-il en pointant son propre sondage qui montre que la majorité des Britanniques veulent vivre dans une société multiculturelle, et les trois quarts veulent que le gouvernement améliore la cohésion de la communauté.
Ce n'est pas le moment de fermer les yeux – Lord Heseltine
L'ancien député conservateur Lord Michael Heheltine a transmis un message de représailles similaire cette semaine. Écrire pour le Indépendant, Il soutient que si vous ne parlez pas contre Trump, vous êtes complice.
« Vous ne pouvez pas être des deux côtés d'un débat sur le bien et le mal », écrit-il. «Ce n'est pas le moment de fermer les yeux.
Heseltine félicite l'ancien Premier ministre canadien Justin Trudeau d'avoir fait une position courageuse et exhorte les autres «à emboîter le pas».
Dans un e-mail du Mouvement européen au Royaume-Uniune organisation dont l'helseltine est un patron, il a appelé à une Europe unie qui maintient ses valeurs morales.
«Avec la démocratie libérale menacée aux États-Unis, nous devons maintenant choisir entre la complicité du silence ou nous engager dans un débat ouvert à l'appui de nos propres valeurs.
« Je ne doute pas que le silence serait le mauvais choix », a-t-il déclaré.
Les appels d'Heseltine à une action décisive et courageuse, font écho à des préoccupations plus larges concernant la montée en puissance du populisme en Grande-Bretagne et, en particulier, la réponse de Starmer.
Écrire pour le Nouvel homme d'État Cette semaine, Oliver Eagleton, rédacteur en chef adjoint de la New Left Review et auteur du projet Starmer, critique comment la réaction du travail à la montée de la droite populiste en Grande-Bretagne a été d'accélérer les attaques contre les migrants dans l'espoir de séduire les faragistes potentiels. » Eagleton considère également les réductions du bien-être prévues du Parti travailliste comme une preuve supplémentaire d'un gouvernement qui se présente à deux ennemis politiques – la ville et Nigel Farage.
Faisant un message similaire, l'ancien Premier ministre australien Malcolm Turnbull s'est exprimé cette semaine, affirmant que les dirigeants devraient «ne pas céder aux intimidateurs». Le commentaire est venu après que Turnbull a été fouetté par Trump dans un article sur les réseaux sociaux pour avoir appelé son leadership «chaotique».
Mais se tenir à la hauteur d'un tyran nécessite plus que de simples mots; Il exige une action collective et le courage de contester.
Nous devrions voir la présidence de Trump comme une opportunité ainsi qu'une menace – l'occasion de reconstruire nos relations avec l'Europe et les pays du Commonwealth qui ont été soumis à tant de déchets ces dernières années. Trump finira par être l'histoire et les Américains reviendront au sens. Dans l'intervalle, il se conforme à une alliance des pays libéraux de maintenir et de nourrir les valeurs progressives. Bien sûr, cela emmène les politiciens avec une vision, un courage et un sein politique.
Sont-ils là-bas?
