Le professeur Stephen Vladeck, le professeur de Georgetown University Law Center, a déclaré que les conservateurs de la Cour suprême ont ouvert la porte à Trump et que les futures administrations de la Maison Blanche ignorant la branche judiciaire du gouvernement.
«Je ne suis pas sujet à l'hyperbole … mais le titre de cette pièce se réfère à la décision d'aujourd'hui comme« désastreuse ». À mon avis, c'est une caractérisation juste », a écrit Vladeck.
La décision de la Cour suprême de la majorité de suspendre une ordonnance de justice inférieure en DHS c. DVD donne un accord tacite pour laisser l'administration Trump continuer à défier les tribunaux. Le tribunal inférieur avait demandé à Trump de fournir aux migrants l'occasion de plaider avant de les retirer dans un pays autre que celui identifié comme leur nation d'origine, peut-être pour faire face à un traitement cruel, inhumain ou dégradant dans le «troisième» pays.
Vladeck était d'accord avec les juges dissidents minoritaires Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson que la Cour «menaçait l'état de droit» en «imposant aucun coût au gouvernement» pour son défi ouvert.
« Chaque fois que cette Cour récompense la non-conformité à la réparation discrétionnaire, elle érode davantage le respect des tribunaux et de l'état de droit », a écrit Sotomayor à propos de l'insubordination manifeste de l'administration Trump des juges du district fédéral.
«Pour que le tribunal n'accorde non seulement une réparation d'urgence dans cette affaire, mais aussi pour offrir à Nary un mot d'explication soit en critiquant le comportement du gouvernement, soit en défendant pourquoi il a accordé une réparation … est d'inviter – sinon de permettre par affirmativement – une défiance comparable des futures ordonnances du tribunal de district par le gouvernement », a averti Vladeck.«… Il semble au moins refléter la volonté d'une majorité des juges pour apaiser un gouvernement… de plus en plus indigne de quelque tel respect. »
« J'aurais pensé que c'était un message que cette Cour suprême serait mal inclinée à envoyer, même (sinon particulièrement) implicitement », a ajouté Vladeck. « Mais il est impossible d'imaginer que l'administration Trump le verra autrement. »
De plus, Vladek fait valoir qu'en refusant de faire respecter une ordonnance du tribunal, la majorité conservatrice «a ouvert la voie au gouvernement pour traiter autant qu'un million de migrants que les amovibles qui n'étaient pas auparavant».
