« Une première page vraiment ignoble »
Les Courrier quotidien La première page a été un choc hier, même selon ses propres normes.
« La montée choquante de » quelque chose pour rien « la Grande-Bretagne » a éclaboussé le titre. L’article fait référence à un «rapport explosif» de Civitas qui révèle que plus de la moitié des ménages – 36 millions de personnes – reçoivent plus du gouvernement qu’ils ne paient d’impôts. La définition, la Poster admet, comprend le montant que les individus reçoivent des «avantages en nature», tels que l’utilisation des services de santé et de l’éducation publique. Cela représente une augmentation par rapport aux 24 millions – soit les deux cinquièmes des foyers – lorsque Tony Blair était au pouvoir au tournant du millénaire, poursuit le rapport.
La « dépendance massive » de la nation vis-à-vis de l’État est, selon le Poster« être pris en charge par les hauts revenus », comme l’a constaté le rapport du groupe de réflexion.
L’augmentation de la «dépendance» de l’État signifie que le cinquième des ménages les plus pauvres reçoit en moyenne 17 600 £ de plus en prestations sociales et non financières de l’État qu’il ne paie en impôts. Pendant ce temps, les 10 pour cent des mieux rémunérés représentent 53 pour cent de tous les impôts sur le revenu, indique le rapport.
Il affirme également qu’une nouvelle alarme a été déclenchée parmi les hauts conservateurs qui ont exigé des réductions d’impôts pour stimuler la croissance et un nouveau débat sur le rôle et la taille de l’État.
Le député conservateur Lee Anderson – alias «30p Lee» à cause des commentaires étranges qu’il a faits sur les banques alimentaires – a tweeté la première page, affirmant: « Nous ne pouvons pas avoir moins de 50 % de la population soutenant la majorité. C’est pas juste. »
55, rue Tufton
Civitas, qui a mené l’étude, réside dans le tristement célèbre 55 Tufton Street à Westminster, qui abrite un réseau de groupes de pression de libération et de groupes de réflexion liés au déni de la science du climat, aux groupes de pression pro-Brexit et aux combustibles fossiles. Le groupe de réflexion se décrit comme «libéral classique» et «non partisan». Il faisait partie d’un groupe restreint mais influent de groupes de réflexion néolibéraux qui ont critiqué la loi britannique sur le changement climatique pour avoir augmenté les prix de l’énergie.
Les Courrier L’article de la première page a été déchiré par beaucoup, et son utilisation d’une organisation de Tufton Street comme source de l’étude a été la cible d’une grande partie du mépris.
« 55 Tufton Street ont servi un autre œillère pour le Courrier quotidien. Ces pauvres riches saignés à blanc par les plus pauvres et les plus nécessiteux d’entre nous. Une première page vraiment ignoble », a écrit un utilisateur de Twitter.
« Sans surprise, le rapport cité par le Courrier quotidien est de Civitas qui est basé au 55 Tufton Street. Qui finance Civitas ? Qui finance le 55 Tufton Street ? a demandé Central Bylines.
D’autres ont partagé leur consternation face à l’assaut du journal contre les pauvres.
«Écœurant et me met en colère. Ohhh les pauvres pauvres riches. Peu importe la maman qui n’a pas mangé aujourd’hui pour que ses enfants puissent ou le vieil homme portant son manteau au lit parce qu’il n’a pas les moyens de se chauffer. Notre pays est nul », écrit un lecteur.
« Honnêtement, je pensais que c’était une référence à Johnson et à son prêt de 800 000 £ », un autre posté.
D’autres ont souligné le manque de contexte dans le rapport et le titre trompeur.
« Les 10 % des mieux payés paient la moitié des impôts », hurle le Daily Mail. Mais les 1% les plus riches obtiennent les DEUX TIERS de la nouvelle richesse. Ainsi, les 10 % les plus riches ne paient toujours pas leur juste part d’impôt.
« Le manque de contexte laisse une fois de plus les lecteurs de Mail ignorants, induits en erreur et en colère contre la mauvaise chose », écrit l’auteur Russ Jones.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
