Le journaliste chevronné Dan Rather a deux questions convaincantes pour le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, à la suite de la dernière controverse entourant sa femme, Ginni Thomas.
Le jeudi 24 mars, des rapports ont révélé une série de messages bizarres envoyés par l’épouse du juge. Selon HuffPost, les dizaines de SMS « chargés de théories du complot sauvages sur l’élection de 2020 au chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, l’exhortant à annuler la défaite électorale de Donald Trump en 2020 ».
Le même jour, Plutot s’est adressé à Twitter avec deux questions. Il a tweeté : « Que sait Clarence Thomas ? Et quand l’a-t-il su ? »
Les utilisateurs de Twitter ont également sonné en acceptant la publication de Rather.
Dans son article SubStack récemment publié, Plutôt a détaillé la série d’événements qui se sont déroulés alors qu’il exprimait ses préoccupations.
« Je soupçonne que la plupart d’entre vous sont à une certaine vitesse sur cette histoire, bien que cela change plus rapidement que Superman dans une cabine téléphonique. Sauf, malheureusement, qu’il n’y a pas de super-héros ici », a écrit Plutot. « Au lieu de cela, la toile de fond est l’insurrection violente du 6 janvier, dans laquelle il existe de nombreux éléments de preuve suggérant que Mme Thomas était profondément impliquée. De peur qu’il n’y ait le moindre doute, il s’agissait d’une tentative de renverser une élection présidentielle, culminant (mais ne se terminant pas ) avec cette prise d’assaut honteuse du Capitole par des émeutiers décidés à garder leur cher chef à la Maison Blanche. »
Plutôt a également offert son point de vue sur les derniers rapports en circulation.
« Nous en savions déjà beaucoup sur cette histoire, mais aujourd’hui a prouvé qu’il y a encore un potentiel de surprise – ou plus précisément, d’horreur », a écrit Plutot. « Il s’agit d’un pistolet fumant sous la forme de messages texte entre Mme Thomas et le chef de cabinet de la Maison Blanche à l’époque, Mark Meadows. »
Le diffuseur vétéran a conclu en réitérant ses questions précédentes. « Qu’est-ce qu’il pourrait savoir d’autre ? » Il a demandé. « La récusation est un strict minimum. Les questions vont beaucoup plus loin.
Les remarques deplutôt interviennent quelques jours seulement après que le juge Thomas a été hospitalisé pour une infection. Bien qu’il ait été libéré de l’hôpital, le tribunal a refusé de publier une déclaration sur son état.
