L'administration du président Donald Trump facture désormais un plan pour effectuer des réductions de dépenses sans approbation du Congrès à l'épreuve directe d'une loi de 50 ans – et certains législateurs républicains approuvent publiquement l'idée.
Cependant, en vertu de la loi de 1974 sur le contrôle de la retenue, qui a été adoptée lors de l'administration de l'ancien président Richard Nixon, il est interdit aux présidents de retenir de l'argent aux agences fédérales après que le Congrès a légiféré au niveau des dépenses. De plus, l'article I, l'article 8 de la Constitution américaine accorde explicitement au Congrès le pouvoir du sac à main, affirmant que la branche législative à elle seule a le pouvoir de « mettre et percevoir des taxes, des devoirs, des impostes et des excises, de payer les dettes et de prévoir la défense commune et le bien-être général des États-Unis. »
Selon les sources de Fox News, les dirigeants républicains du Congrès ont eu du mal à lutter contre les votes pour la résolution continue (CR), qui finance les agences à des niveaux comparables aux montants appropriés pendant le mandat de l'ancien président Joe Biden. Mais les républicains étaient moins réticents à voter pour le CR après que les hauts dirigeants du GOP ont déclaré aux représentants et aux sénateurs que les niveaux de financement étaient un « plafond », plutôt qu'un étage – suggérant que Trump pourrait faire des coupes supplémentaires plus loin sur la route sans contribution au Congrès.
« Nous nous convenons, c'est un principe important. Mais le directeur général peut alors prendre des décisions inférieures à ce niveau de dépenses », a déclaré à Fox un membre du représentant de Chip Roy (R-Texas), membre du Caucus de la Freedom Caucus d'extrême droite. « Le directeur général peut dire: » Hé, ce n'est pas la meilleure utilisation de l'argent. « »
« Au fait, je me rends compte que cela signifie que ce serait vrai pour Joe Biden ou ce serait vrai pour un futur démocrate, et je suis d'accord. Il y aura toujours un débat », a poursuivi Roy. « Il va y avoir des contours que les tribunaux nous donneraient. Le Congrès pourrait intervenir et clarifier la loi, et cela pourrait être considéré comme constitutionnel … mais de recouvrir pour dire que le président ne peut pas mettre en fourrière, je pense que c'est une inconstitutionnel. »
Le représentant Ralph Norman (Rs.C.) a également indiqué qu'il serait en faveur de la célèbre le pouvoir du sac à main du Congrès à la Maison Blanche, affirmant que Trump avait un « droit constitutionnel » pour le faire.
« La loi de la mise en fourrière de 1974 était contre Richard Nixon », a déclaré Norman. « C'est un jour différent maintenant. »
