Peu de temps après l’insurrection au Capitole des États-Unis, un législateur de l’État a posé au Bureau de la campagne et des finances politiques du Massachusetts une question impérieuse: « Les fonds de la campagne pourraient-ils être utilisés pour acheter des gilets pare-balles, des masques à gaz et du gaz poivré? »
Selon Politico, la question inhabituelle souligne les principales préoccupations de nombreux législateurs à la suite de la menace de sécurité accrue à laquelle les États-Unis sont actuellement confrontés. Aujourd’hui, beaucoup feraient un effort pour acheter plus d’équipement de protection.
La publication rapporte:
Alarmés par un nombre croissant de menaces, de harcèlement et de scènes de violence dans des édifices gouvernementaux, les législateurs des deux parties demandent aux agences électorales de savoir si elles peuvent dépenser l’argent de la campagne et l’argent des contribuables en équipements de sécurité et de protection individuelle – tout, des gilets pare-balles aux boutons de panique à la maison.
Bien que l’insurrection du Capitole américain soit maintenant du passé des États-Unis, il y a toujours des avertissements de menaces pour la sécurité de Washington, DC et des capitales des États, dans tout le pays, alors que le ministère américain de la Justice et le Federal Bureau of Investigation (FBI) s’efforcent de lutter. Les législateurs ont également exprimé leur inquiétude quant à leur bien-être à la lumière du climat politique intense.
Dans le Michigan, où la gouverneure Gretchen Whitmer (D) s’est retrouvée au centre d’un complot d’enlèvement, les législateurs se sont enquis de la possibilité d’utiliser les fonds de la campagne pour un certain nombre d’articles de protection, y compris un «système de sécurité à domicile et des gilets balistiques pour se protéger contre un tireur actif. «
Le représentant de l’État du Michigan, Kevin Hertel (D), a récemment pesé sur les menaces contre les législateurs de son État. « Les menaces ont un impact », a déclaré Hertel. « Vous pouvez entendre la peur dans la voix des gens quand ils parlent de ces problèmes. »
Il a ajouté: « L’équipement de protection est devenu l’une de ces dépenses de bureau nécessaires », a expliqué Hertel. « C’est devenu un coût pour faire le travail. »
Son enquête est toujours en cours alors que les législateurs d’autres États discutent également de griefs similaires.
En janvier, le Comité sénatorial national républicain et le Comité national républicain du Congrès ont demandé l’avis de la Commission électorale fédérale (FEC) sur la question de savoir si les fonds de la campagne pourraient être utilisés pour employer des gardes du corps. Plus de 30 membres du Congrès ont demandé, « s’ils pouvaient payer les forces de l’ordre locales et acheter des améliorations de sécurité pour leurs maisons et bureaux en dehors de leurs allocations de bureau. »
Alors que des dispositions sont prises pour que les membres du Congrès reçoivent des fonds supplémentaires pour plus de sécurité, le représentant Josh Gottheimer (DN.J.) a exprimé sa préoccupation concernant un autre aspect qui devrait être pris en compte: comment les menaces à la sécurité ont également un impact sur les familles des législateurs.
« Entre le 6 janvier et l’augmentation massive des menaces, vous vous inquiétez beaucoup pour votre famille et votre personnel », a déclaré Gottheimer qui a dirigé les demandes du Congrès. « Ce n’est pas seulement pour vous protéger, c’est pour protéger les gens près de chez vous. »
Au 20 mars, de nombreuses enquêtes n’étaient toujours pas résolues alors que le ministère de la Justice, le FBI, le FEC et les législateurs s’efforçaient de trouver un terrain d’entente sur les menaces à la sécurité nationale.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
