Deux experts juridiques ont rédigé un éditorial pour The Sacramento Bee défiant le barreau de Californie de prendre des mesures dans le but de tenir l’ancien avocat de Trump John Eastman responsable de son implication dans le coup d’État de l’ancien président Donald Trump pour annuler l’élection présidentielle de 2020.
Eastman, comme de nombreux autres alliés de Trump, a déployé des efforts prolongés pour saper l’intégrité électorale des États-Unis, en faisant souvent tourner des complots sans fondement et des allégations non fondées de fraude électorale. Maintenant, un certain temps s’est écoulé, et bien que le California b ait juré d’enquêter, très peu de mesures ont été prises.
Norm Eisen, ancien ambassadeur des États-Unis en République tchèque, et Dennis Aftergut, ancien procureur fédéral et procureur adjoint en chef de la ville de San Francisco, font appel à l’association dans leur nouvel article.
Eisen et Aftergut ont noté que le barreau avait commencé son enquête il y a 16 mois et ont insisté sur le fait que son « objectif et sa politique » étaient de « rejeter une plainte, réprimander l’avocat ou faire en sorte que le bureau des avocats du barreau de l’État dépose des accusations formelles dans les 12 mois suivant sa réception. une plainte. »
Mais les auteurs notent le manque d’action du Barreau jusqu’à présent contre Eastman.
« Cela fait près d’un an que le barreau de Californie a annoncé qu’il enquêtait sur Eastman, un ancien membre du corps professoral de la faculté de droit de l’université Chapman à Orange, en Californie », ont écrit Eisen et Aftergut. « Nous avons été parmi les premiers avocats à déposer des plaintes en Californie ; la première en octobre 2021 par le United Democracy Center des États-Unis. »
Ils ont ajouté: « Mais depuis mars, lorsque l’enquête du barreau de l’État a été annoncée, il y a eu un silence radio au sujet de son enquête. À notre connaissance, Eastman continue de pratiquer le droit en utilisant sa licence californienne. »
À un moment donné de leur article, ils ont noté l’expertise d’Eastman et ont fait valoir qu’il était bien conscient que les conseils juridiques et les suggestions qu’il offrait étaient, en effet, illégaux.
« Eastman a écrit des notes disant que Pence avait le pouvoir unilatéral de rejeter la certification de Biden ou de la modifier d’une autre manière », ont-ils écrit. « Heureusement pour nous, Pence avait de meilleurs conseils juridiques et les a suivis. »
Ils ont poursuivi: « Eastman lui-même savait apparemment qu’il donnait des conseils illégaux. Pence a écrit que » Eastman avait admis … que rejeter les votes électoraux était une mauvaise idée et toute tentative en ce sens serait rapidement annulée par une Cour suprême unanime « . Ce type ne croyait même pas ce qu’il disait au président.' »
Les deux exhortent le barreau à prendre des « mesures rapides » en raison de la gravité des actions d’Eastman et de la menace que lui et d’autres font peser sur le système électoral américain.
« La participation à une tentative de coup d’État nécessite une action rapide », ont-ils insisté. « En janvier 2021, un groupe dirigé par Lawyers Defending American Democracy a déposé une plainte disciplinaire contre Rudolph Giuliani. À peine cinq mois plus tard, en juin, un tribunal de New York a suspendu sa licence d’avocat. Giuliani a commis des violations éthiques en faisant des déclarations fausses et trompeuses sur l’élection de 2020 aux tribunaux, aux législateurs et au public. »
