Vendredi en début d’après-midi, le procureur général Merrick Garland a annoncé qu’il avait accordé au procureur américain David Weiss le statut d’avocat spécial pour poursuivre son enquête en cours sur Hunter Biden, tout en lui accordant officiellement une indépendance totale. Weiss, nommé procureur américain du Delaware par le président de l’époque, Donald Trump, enquête depuis plusieurs années sur le fils du président américain Joe Biden. Le président Biden n’a pas remplacé Weiss lors de sa victoire à la Maison Blanche pour éviter toute perception possible d’ingérence dans l’enquête de Weiss.
Les experts juridiques n’ont pas tardé à intervenir, avec des réactions mitigées. Certains soutiennent que cette décision est sage pour étouffer les critiques du GOP à l’égard de l’enquête de Weiss, bien qu’il ait été nommé par Donald Trump. Certains s’interrogent sur cette décision.
Le célèbre avocat de la sécurité nationale Brad Moss soutient la décision de Garland.
LIRE LA SUITE: Stratège Dem: « Le niveau de talent dans le parti est aussi élevé que n’importe quel parti n’a jamais eu de ma vie »
« Bien. Transparence et responsabilité quelle que soit la partie. Ça me va », Moss
écrit.
L’ancien sous-procureur général adjoint Harry Litman explique comment la décision de Garland devrait éliminer les idées fausses promues par la droite politique.
«La nomination de Weiss en tant que conseiller spécial me semble être une indulgence excessive pour des critiques injustifiées, mais aucun mal n’est fait. Il aurait pu avoir l’autorité en tant que «procureur spécial» s’il l’avait demandé; et la nomination d’un avocat spécial enlève simplement un faux sujet de discussion », Litman
dit.
LIRE LA SUITE: « Retard absurde »: un analyste de MSNBC explique comment Jack Smith a utilisé les propres mots des avocats de Trump contre lui devant le tribunal
« Rappelez-vous que le dénonciateur a entendu Weiss dire » Je ne suis pas un avocat spécial « et l’a mal interprété en disant qu’il n’est pas un avocat spécial », a-t-il déclaré.
continue, « ergo soumis au contrôle de Garland, ce qu’il n’était pas. Mais cela ne laisse aucun doute et apaise les critiques.
Il
ajoute, « et, surtout, Weiss a demandé à être élevé, ce qui a essentiellement forcé la main de Garland. Difficile d’imaginer qu’il rejette la demande dans les circonstances, même si le DOJ résiste fermement à l’idée qu’il existe un conflit d’intérêts dans l’enquête en cours sur Hunter.
Mais l’ancien avocat général du FBI Andrew Weissmann
Remarques, « Un avocat spécial est censé être de l’extérieur du gouvernement (sec 600.3 (a)), alors comment est-ce compatible avec les règlements de l’avocat spécial ? Weiss a déjà foiré le plaidoyer du chasseur le plus vert pour un sort le puits – maintenant ça.
LIRE LA SUITE: L’ancien procureur fédéral dénonce la « volonté des avocats de Trump de fermer les yeux sur leur obligation éthique »
L’avocat Max Kennerly semble être d’accord.
« Cela viole les règlements des avocats spéciaux (28 CFR § 600.3, parce que Weiss n’est pas » en dehors du gouvernement américain « ) et n’a de toute façon aucun sens. Weiss avait des années et n’a trouvé que deux délits fiscaux et une accusation d’arme à feu qui ne survivraient pas à un défi Bruen. Puis il a bâclé l’accord de plaidoyer », a-t-il
écrit.
« Peut-être que nous aurons de la chance », Kennerly
ajoute», et Garland nommant l’avocat spécial de David Weiss en prélude à son licenciement en tant que procureur américain du Delaware. Parce que c’est ridicule, il y a encore une personne nommée par Trump en tant que procureur américain plus de deux ans après l’entrée en fonction de Biden.
