L'ancienne procureur Elie Honig fournit d'excellents exemples sur la façon de détruire une poursuite, et il a le DOJ Trump pour faire valoir l'affaire.
« Les collègues procureurs, si jamais vous voulez p ——— Off d'un juge, je recommande de suremporter votre cas au cours des premières phases du litige », a déclaré Honig à la poursuite du magazine de New York, en utilisant la poursuite de Kilmar Abrego Garcia à titre d'exemple. « Sortez avec un coup d'auto-félicitations, déclarez votre cas écrasant et un gagnant tout-garanti, puis profitez de votre perte de crédibilité alors qu'elle apparaît sur le juge qu'elle a été battue. »
Et si vous voulez vraiment perdre le juge, Honig vous suggère de «faire votre surplomb dans le public. Peut-être publier un communiqué de presse éclaboussant. Ou peut-être convaincre l'avocat américain de faire une annonce publique.»
Encore mieux, dit Honig, dites-nous le procureur général Pam Bondi de se mettre derrière un podium et de proclamer votre cas une condamnation slam-dunk. Et puis «empoisonner le public avec des allégations inflammatoires concernant le défendeur qui vont bien au-delà des accusations réelles de l'acte d'accusation».
Ensuite, « asseyez-vous et regardez le juge se retourner complètement contre vous. C'est un pari sûr », explique Honig.
Un juge magistrat fédéral a récemment statué qu'Abrego Garcia avait droit à une caution préliminaire tout en donnant une «réprimande nette» aux procureurs du MJ qui, selon Honig, semblent avoir largement surestimé leurs réclamations.
L'acte d'accusation n'est en fait que deux chefs d'accusation: transporter sciemment des étrangers illégaux à travers les lignes de l'État et conspirer avec d'autres pour faire de même. Mais Honig dit que le DOJ a beuré ses énoncés d'acte d'accusation et de presse avec des affirmations selon lesquelles Garcia était également un associé des gangs MS-13, qu'il transportait des armes à feu et de la drogue, et qu'il avait «abusé» des passagers féminins. Ils ont également suggéré avec désinvolture qu'il était un complice de meurtre. Mais ensuite, l'accusation s'est retournée et n'a pas réussi à en soutenir la majeure partie.
« Tout cela sur les armes à feu et les drogues … et le meurtre traîne là-bas dans l'éther public, mais rien de tout cela n'est réellement inculpé », explique Honig. En effet, le juge magistrat accordant une caution a déclaré une grande partie des allégations de l'accusation reposant sur «plusieurs couches de ouï-dire, la contorsion linguistique et le tour de passe-temps».
Qu'en est-il des prétendues victimes d'Abrego Garcia? L'accusation n'a pas pu les trouver. Qu'en est-il du flic qui fait la réclamation? Ils ne l'ont pas appelé au stand. Les témoins de l'accusation sont tous deux des criminels, avec l'un d'eux en train de réduire les accords pour une peine plus douce – et ils sont liés les uns aux autres. Le témoin vedette, dit Honig, est un «chef de file reconnu de l'opération de contrebande humaine» expulsé cinq fois.
« Soudain, l'accusation semble bancale », explique Honig, ce qui n'est pas un moyen d'avoir une affaire aussi « politiquement suralimentée ». Le bassin de jury de la nuit du Tennessee soit tenté d'envoyer un «message politique» sur les «politiques d'immigration incompéteuses et trop zélées».
«Peu à propos de cette affaire est normal», explique Honig. «C'est une poursuite en tant que couverture politique maintenant, et le ministère de la Justice a apparemment surestimé sa main.»
