Afin de procéder à des mesures aussi draconiennes, les ministres du gouvernement ont inévitablement eu recours à de fausses déclarations et à des mensonges éhontés.
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
Le projet de loi du gouvernement sur la répression des syndicats a atteint sa deuxième lecture à la Chambre des communes hier soir.
Le projet de loi sur les grèves (niveaux de service minimum) est une mesure législative draconienne qui vise à entraver les grèves dans des secteurs clés de l’économie et à saper ainsi le droit fondamental de grève dans l’ensemble de l’économie. Cela va à son tour considérablement saper le rôle et l’attrait des syndicats car, sans droit de grève, ils sont réduits à des sociétés d’entraide et sont rendus effectivement impuissants face à des patrons déraisonnables ou rapaces. Nous en voyons beaucoup actuellement, tant dans le secteur privé que public.
La législation est probablement illégale au regard du droit international du travail et des statuts de l’Organisation internationale du travail (OIT). Cela sape également complètement le droit humain fondamental de retirer son travail sans représailles, jusqu’au licenciement compris.
Afin de procéder à des mesures aussi draconiennes, les ministres du gouvernement ont inévitablement eu recours à de fausses déclarations et à des mensonges éhontés.
Une affirmation est qu’il s’agissait d’un engagement du manifeste de 2019. Eh bien, il en va de même pour la fourniture des ressources dont nos services publics ont besoin et le recrutement de médecins et d’infirmières supplémentaires. En réalité, nos services publics sont en crise et les professionnels de la santé partent en masse, chassés par le manque de personnel et la baisse des salaires réels.
Mais la revendication de niveaux de service minimum est elle-même un mensonge. Le manifeste conservateur de 2019 ne contient qu’une seule référence aux niveaux de service minimum, qui est la suivante,
« Nous exigerons qu’un service minimum fonctionne pendant les grèves des transports. Il n’y a rien du tout sur le fait que ceux-ci soient imposés aux travailleurs du NHS ou aux pompiers, ou à d’autres travailleurs à l’avenir.
De plus, l’unique paragraphe traitant des niveaux de service minimaux poursuit en disant,
« Les cheminots méritent un traitement équitable, mais il n’est pas juste de laisser les syndicats saper les moyens de subsistance des autres.
Il n’est pas du tout vrai que le gouvernement (qui s’immisce de manière si flagrante dans le conflit actuel) offre un « accord équitable » aux cheminots. Des gels de salaires ont été imposés même si la hausse cumulée de l’inflation des prix à la consommation au cours des deux dernières années jusqu’en novembre a été supérieure à 16 %. Les projections officielles de l’Office for Budget Responsibility (OBR) suggèrent que le salaire réel baissera à nouveau en 2023, à moins qu’il n’y ait une forte augmentation des salaires.
Le gouvernement prétend qu’il n’y a plus d’argent ou que leurs offres de salaire avare sont le travail d’organismes indépendants d’examen des salaires ont déjà été largement exposés comme des fraudes. Les organes d’examen ont l’intégralité de leurs mandats fixés par le gouvernement, et les ministres ont trouvé des centaines de millions de fonds pour subventionner les compagnies ferroviaires pour les pertes liées à la grève. Cela montre que leur véritable objectif est de briser les syndicats.
Enfin, l’affirmation selon laquelle d’autres pays ont des accords similaires limitant les grèves doit être démystifiée. Oui, l’Italie et d’autres ont de tels accords mais le contexte est très différent. Parce que les lois antisyndicales ici sont déjà beaucoup plus sévères que dans d’autres pays, les sanctions en cas de violation des accords sont très différentes. En Italie, vous pouvez perdre l’équivalent de deux heures de salaire. Dans ce pays, cela pourrait signifier perdre votre emploi et votre gagne-pain si vous êtes sur liste noire. Les syndicats pourraient faire face à des amendes illimitées.
Il est clair qu’il s’agit d’une mesure législative profondément réactionnaire et que tout le mouvement syndical doit s’y opposer complètement.
