« Sous les gouvernements successifs, nous avons été inondés de législation anti-migrants et la pratique du ministère de l’Intérieur reflète cette vision politique et bloque les demandeurs à chaque tournant ».
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
La politique d’immigration dans ce pays a été décrite de diverses manières comme «chaotique», «chaotique», «irréformable», «désorganisée» et bien d’autres termes, certains non imprimables. J’en ai peut-être même utilisé quelques-uns moi-même.
Mais la vérité est qu’aucun de ces adjectifs n’est tout à fait juste, car ils impliquent un degré d’écart par rapport à la norme, quelque chose d’aberrant. Au lieu de cela, toute la conduite cruelle et inhumaine de la politique d’immigration est une caractéristique de ce système, pas un problème.
Nous pouvons le voir dans tout, de la politique globale relative à Windrush à la politique sur les mauvais traitements infligés aux réfugiés arrivant de l’autre côté de la Manche, en passant par le faux coup de main actuel pour les réfugiés ukrainiens.
Cela se voit également dans toutes les petites choses que la section de l’immigration du ministère de l’Intérieur fait pour contrecarrer les demandes d’asile. C’est certainement le cas du travail sur l’immigration et l’asile qui parvient à mon bureau, et je suis sûr que le mien n’est pas unique à cet égard.
Pour donner quelques exemples : un travailleur social signale qu’il est suspendu au bout de la ligne du bureau à domicile pendant des heures. Il y a une bande en boucle qui dit « vous êtes le cinquième dans la file d’attente », ce qui semble encourageant, jusqu’à ce que vous réalisiez que vous avez entendu ce même message pendant deux heures et demie en continu. Ou plusieurs rapports de personnes désespérées qui ne peuvent même pas amener quelqu’un du ministère de l’Intérieur à décrocher le téléphone. Ou des documents qui étaient auparavant à portée de main et qui ont mystérieusement disparu, encore une fois.
Il a également été rapporté dans les médias il y a quelques jours qu’un lanceur d’alerte du ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il était désormais courant de délivrer des visas aux réfugiés d’Ukraine, mais qu’un petit enfant serait exclu de la liste des visas familiaux accordés. Le double objectif est de permettre aux ministres de se vanter d’un nombre élevé d’approbations de visas, mais en n’autorisant pratiquement que le plus petit nombre d’arrivées réelles, car les familles ne partiront pas sans le petit enfant.
Nous avons vérifié nos propres dossiers de travail et avons immédiatement trouvé trois autres familles ukrainiennes exactement dans la même situation. Il peut y en avoir d’autres. C’est trop, et trop spécifique pour être une coïncidence.
Dans le même temps, nous apprenons que le ministère de l’Intérieur refuse de traiter avec des candidats afghans, et ce depuis un certain temps.
Il semble qu’il y ait de fortes paroles de sympathie et de soutien alors que ces conflits se poursuivent, mais il y a peu d’action précieuse en termes de soutien aux réfugiés, dont certains sont dans une situation désespérée.
Ce traitement cruel est bien sûr parfaitement aligné sur une politique et sur un gouvernement qui voulait repousser les migrants dans la Manche, mais a abandonné la politique avant une contestation judiciaire. C’est aussi facile à comprendre dans le contexte de la politique qui est maintenant l’auto-déportation vers le Rwanda.
Malgré les revendications ministérielles, ce ne sont pas les nombreux détracteurs de cette politique rwandaise qui sont les « borderline xénophobes » ou les racistes. Ce sont les architectes de cette politique qui entrent dans cette catégorie.
L’image plus large, bien sûr, est celle où les victimes de Windrush ne sont pas indemnisées alors que le gouvernement attend qu’elles meurent. Ou où le projet de loi sur les nationalités fait des citoyens britanniques de seconde classe nés ici, parce que leurs parents ne l’étaient pas.
Nous apprenons maintenant que des allégations diffamatoires selon lesquelles des députés travaillistes «ont voté pour que les immigrants illégaux restent» sont utilisées dans des affiches conservatrices et des mèmes en ligne. Bien sûr, aucun vote de ce type n’a eu lieu et à la place, les députés et d’autres ont plaidé à juste titre pour que les demandeurs d’asile soient autorisés à reconnaître leurs droits légaux.
Le schéma est trop clair, trop cohérent et trop brutal pour être une erreur. Sous les gouvernements successifs, nous avons été inondés de législation anti-migrants et la pratique du ministère de l’Intérieur reflète cette vision politique et bloque les demandeurs à chaque tournant.
Alors que les crises économiques et sociales se sont aggravées au cours des douze dernières années sous les gouvernements dirigés par les conservateurs, elles ont poussé à la fois les lois et les politiques d’immigration dans les égouts. Ils essaieront de continuer à le faire à mesure que ces crises s’aggravent. Il est donc impératif qu’il y ait un grand gouvernement travailliste réformateur pour balayer cette cabale pourrie, emportant avec eux leurs politiques d’immigration.
