L’organisation de campagne de Donald Trump a été condamnée à payer plus de 350 000 $ en frais et dépenses juridiques pour avoir tenté de faire appliquer un accord de non-divulgation (NDA) « inapplicable » contre un ancien membre du personnel, selon une ordonnance rendue ce mois-ci dans une affaire d’arbitrage non publique.
L’ordonnance du 10 mars, qui a été rendue publique cette semaine par les avocats de l’ancien membre du personnel, est un autre revers pour la campagne Trump dans ses efforts pour utiliser les NDA pour tenter de punir les anciens membres du personnel qui critiquent publiquement ou intentent une action en justice contre Trump. BuzzFeed News rapporte qu’un arbitre a conclu que même si les efforts d’Alva Johnson pour poursuivre Trump avaient échoué, la campagne ne pouvait pas invoquer un accord de non-divulgation juridiquement non fondé. Elle avait accusé Trump d’avoir tenté de l’embrasser de force et avait soulevé des plaintes pour discrimination salariale. Un juge a rejeté cette affaire.
Comme l’a noté BuzzFeed à propos de Trump, « Lorsqu’il s’est présenté à la présidence en 2016, de nombreux travailleurs de la campagne auraient été invités à signer des accords de non-divulgation qui les interdisaient largement de partager des informations sur la campagne ou de dire des choses négatives sur Trump, sa famille et ses entreprises ; le l’accord spécifiait que la campagne pouvait déposer des plaintes concernant des violations présumées de l’accord dans le cadre d’un arbitrage. »
Dans deux affaires précédentes, cependant, un juge et un arbitre ont conclu que des sections clés des NDA étaient trop vagues et mal définies pour être constitutionnellement exécutoires. Dans le cas de Johnson, l’arbitre Victor Bianchini – qui est un magistrat fédéral à la retraite de Californie – a trouvé ces décisions convaincantes et a rejeté la plainte de la campagne contre Johnson à la fin de l’année dernière.
Les avocats de Johnson ont ensuite déposé une demande pour que la campagne paie ses frais juridiques en tant que partie gagnante. Bianchini a accepté et a ordonné à la campagne de payer 303 285 $; la campagne devra également couvrir les frais de l’arbitrage lui-même, qui ont totalisé environ 50 000 $.
« La campagne Trump a tenté d’utiliser sa NDA inapplicable pour faire taire illégalement ses détracteurs », a déclaré l’avocat de Johnson, Hassan Zavareei, dans un communiqué. « Nous sommes heureux que l’arbitre ait jugé que ces efforts ne pouvaient tenir et a ordonné à la campagne d’indemniser notre cliente pour les centaines de milliers de dollars de frais juridiques que la campagne l’a forcée à engager. »
