Les libertariens de droite et les républicains MAGA socialement conservateurs sont en désaccord sur de nombreux points, mais une chose qu’ils ont en commun est une affection pour les crypto-monnaies. Il n’est pas difficile de trouver des gens de droite qui sont résolument optimistes sur les crypto-monnaies.
Mais une personne qui ne partage pas leur enthousiasme est l’économiste libéral et chroniqueur du New York Times Paul Krugman. Dans sa chronique du 17 novembre, Krugman expose certaines des raisons pour lesquelles il pense qu’il existe un « argument solide » selon lequel l’industrie de la crypto-monnaie est « dirigée vers l’oubli ».
« Crypto a atteint son apogée l’année dernière, lorsque la publicité » Fortune favorise les braves « de Matt Damon – sponsorisée par la bourse basée à Singapour Crypto.com – a été diffusée pour la première fois « , explique Krugman. « À l’époque, le Bitcoin, la crypto-monnaie la plus connue, se vendait à plus de 60 000 $. Bitcoin se négocie maintenant en dessous de 17 000 $. Ainsi, les personnes qui ont acheté après avoir vu la publicité de Damon ont perdu plus de 70 % de leur investissement. En fait, comme la plupart des gens qui ont acheté du Bitcoin l’ont fait lorsque son prix était élevé, la plupart des investisseurs dans la devise – environ les trois quarts d’entre eux, selon une nouvelle analyse de la Banque des règlements internationaux – ont perdu de l’argent jusqu’à présent.
Krugman note que la « chute des prix » ne signifie pas nécessairement « que les crypto-monnaies sont vouées à l’échec », soulignant que « les personnes qui ont acheté des actions dans » la société mère de Facebook, Meta « à son apogée l’année dernière, ont perdu environ autant que les investisseurs de Bitcoin. ” Mais lorsque les échanges de crypto-monnaie eux-mêmes sont en difficulté, prévient Krugman, c’est un mauvais signe.
« Plus révélateur que les prix a été l’effondrement des institutions cryptographiques », observe Krugman. « Plus récemment, FTX, l’un des plus grands échanges cryptographiques, a déposé son bilan – et il semble que les personnes qui le dirigent se sont simplement enfuies avec l’argent de milliards de déposants, utilisant probablement les fonds dans un effort infructueux pour soutenir Alameda Research, son entreprise sœur. La question que nous devrions nous poser est de savoir pourquoi des institutions comme FTX ou Terra, le soi-disant émetteur de pièces stables qui s’est effondré en mai, ont été créées en premier lieu.
Krugman ajoute qu’après le krach financier de septembre 2008, les crypto-monnaies ont été saluées comme une alternative sûre aux «institutions financières» traditionnelles.
« Après 14 ans, cependant, les crypto-monnaies n’ont pratiquement pas pénétré le rôle traditionnel de l’argent », affirme Krugman. « Ils sont trop difficiles à utiliser pour des transactions ordinaires. Leurs valeurs sont trop instables. En fait, relativement peu d’investisseurs peuvent même être dérangés pour détenir eux-mêmes leurs clés cryptographiques – trop de risques de les perdre en les mettant, par exemple, sur un disque dur qui finit dans une décharge. Au lieu de cela, les crypto-monnaies sont en grande partie achetées via des échanges comme Coinbase et, oui, FTX, qui prennent votre argent et détiennent des jetons crypto à votre nom. Ces bourses sont – attendez-le – des institutions financières, dont la capacité à attirer les investisseurs dépend – attendez-le encore – de la confiance de ces investisseurs. En d’autres termes, l’écosystème cryptographique a essentiellement évolué pour devenir exactement ce qu’il était censé remplacer : un système d’intermédiaires financiers dont la capacité à fonctionner dépend de leur fiabilité perçue. »
Une personne qui a été très optimiste sur Bitcoin est le co-fondateur milliardaire de Twitter Jack Dorsey, qui a fondé la Bitcoin Academy avec la superstar du hip-hop Jay Z. Mais après la débâcle de FTX, Dorsey encourage, selon The Street, la prudence là où la crypto-monnaie l’industrie est concernée.
Le 16 novembre, Dorsey a transmis un tweet d’un autre promoteur de Bitcoin Neil Jacobs — qui a écrit : « On ne peut pas faire confiance à SBF. Vitalik ne peut pas faire confiance. On ne peut pas faire confiance à CZ. Personne ne peut faire confiance. C’est pourquoi nous bitcoin. Et Dorsey, en réponse, posté, « Personne ». C’est également le 16 novembre que Dorsey, faisant apparemment référence à FTX, a posté, « Personne ne sait rien » – et le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk a donné une réponse cryptiquetweetant, « La magie sait tout. »
Luc Olinga de The Street rapporte : « La débâcle FTX a jeté les soupçons sur l’ensemble de l’industrie de la cryptographie, qui souffre d’un manque de transparence. CZ et d’autres personnalités comme Brian Armstrong, PDG de Coinbase (COIN) Get Free Report, le milliardaire Michael Saylor et d’autres tentent de se distancer de SBF, mais il faudra probablement beaucoup de temps pour réparer les dégâts causés.
Krugman conclut sa chronique du 17 novembre dans le Times en notant la nécessité d’une plus grande réglementation gouvernementale des crypto-monnaies.
« Si le gouvernement intervient enfin pour réglementer les entreprises de cryptographie, ce qui les empêcherait, entre autres, de promettre des rendements impossibles à livrer, il est difficile de voir quel avantage ces entreprises auraient par rapport aux banques ordinaires », écrit Krugman. « Même si la valeur de Bitcoin ne va pas à zéro, ce qui pourrait encore être le cas, il y a de fortes raisons que l’industrie de la cryptographie, qui était si importante il y a quelques mois à peine, se dirige vers l’oubli. »
