Le président russe Vladimir Poutine a annoncé samedi à la télévision d’État son intention de stationner des armes nucléaires tactiques en Biélorussie – une escalade dont les militants anti-guerre avaient mis en garde et qui a alarmé les défenseurs et les experts du désarmement.
La Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) « condamne cette escalade extrêmement dangereuse qui rend l’utilisation des armes nucléaires plus probable », a déclaré le groupe. déclaré dans une série de tweets.
« Dans le contexte de la guerre en Ukraine, la probabilité d’erreur de calcul ou d’interprétation erronée est extrêmement élevée », a ajouté l’ICAN. « Le partage des armes nucléaires aggrave la situation et risque des conséquences humanitaires catastrophiques. »
La décision de déploiement intervient 13 mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie et après que le Royaume-Uni a révélé cette semaine son intention de fournir à la nation envahie des obus perforants contenant de l’uranium appauvri (UA).
Poutine a déclaré que l’annonce du Royaume-Uni « servait probablement de raison » pour laquelle le président biélorusse Alexandre Loukachenko a accepté le plan et a fait valoir qu’il ne violerait pas les obligations de la Russie en vertu du traité international de non-prolifération, selon un Bbc traduction.
Comme Reuter a expliqué : « Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, signé par l’Union soviétique, stipule qu’aucune puissance nucléaire ne peut transférer des armes ou des technologies nucléaires à une puissance non nucléaire, mais il permet que les armes soient déployées en dehors de ses frontières mais sous sa contrôle – comme avec les armes nucléaires américaines en Europe.
Les États-Unis, qui possèdent le deuxième arsenal nucléaire mondial après la Russie, « ont depuis longtemps déployé leurs armes nucléaires sur le territoire de leurs alliés, les pays de l’OTAN, en Europe », a noté le dirigeant russe. « Nous faisons la même chose qu’ils font depuis des décennies. »
La Russie « ne remettra pas » d’armes nucléaires à la Biélorussie, a insisté Poutine, expliquant que son pays a déjà donné à son allié un complexe de missiles Iskander pouvant être équipé d’armes, envisage de commencer à former des équipages début avril et vise à achever la construction de une installation de stockage spéciale pour les armes nucléaires d’ici le début de juillet.
L’Union soviétique s’est effondrée en 1991 et dans les cinq années qui ont suivi, des armes nucléaires basées en Biélorussie, au Kazakhstan et en Ukraine ont été transférées à la Russie, où elles sont restées depuis.
« C’est une décision très importante », a déclaré Nikolai Sokol, chercheur principal au Centre de Vienne pour le désarmement et la non-prolifération.Reuter de la décision de déploiement. « La Russie a toujours été très fière de ne pas avoir d’armes nucléaires en dehors de son territoire. Alors, maintenant, oui, ils changent cela et c’est un grand changement. »
Hans Kristensen, directeur du projet d’information nucléaire de la Fédération des scientifiques américains, a déclaré Reuter que « cela fait partie du jeu de Poutine pour essayer d’intimider l’OTAN… parce qu’il n’y a aucune utilité militaire à faire cela en Biélorussie car la Russie a tellement de ces armes et forces à l’intérieur de la Russie ».
Derek Johnson, associé directeur de Global Zero, a déclaré que « les provocations nucléaires de Poutine sont dangereuses et inacceptables. Les États-Unis et l’OTAN doivent résister aux appels à répondre en nature et éviter d’injecter des armes nucléaires plus profondément dans cette guerre ».
En plus de son annonce nucléaire, Poutine a souligné lors de l’interview de samedi que la Russie avait également des obus à l’uranium appauvri. Comme il l’a dit: « Je dois dire que la Russie a certainement quelque chose à répondre. Sans exagération, nous avons des centaines de milliers, à savoir des centaines de milliers de tels obus. Nous ne les utilisons pas maintenant. »
Un responsable du ministère britannique de la Défense avait confirmé plus tôt cette semaine que « parallèlement à notre octroi d’un escadron de chars de combat principaux Challenger 2 à l’Ukraine, nous fournirons des munitions, y compris des obus perforants contenant de l’uranium appauvri », ce qui a rapidement suscité des inquiétudes non seulement Les menaces nucléaires russes mais aussi les impacts sur la santé publique et l’environnement.
« Les obus à l’uranium appauvri ont déjà été impliqués dans des milliers de décès inutiles dus au cancer et à d’autres maladies graves », a souligné Kate Hudson, secrétaire générale de la Campagne britannique pour le désarmement nucléaire, qui a plaidé pour un moratoire sur ces armes. « Les envoyer dans une autre zone de guerre n’aidera pas le peuple ukrainien. »
