En mars dernier, le sénateur de l’État du Kentucky, Stephen Meredith (R-5th District), s’est attiré la colère de Stella, la sœur de la chanteuse country Dolly Parton, après avoir insulté l’initiative Imagination Library que l’artiste légendaire a fondée pour fournir des livres gratuits aux jeunes résidents du Commonwealth.
« Des législateurs, dont Meredith, R-Leitchfield, ont discuté du projet de loi 164 du Sénat, qui propose un partenariat d’État avec le programme, lors d’une réunion du comité législatif à Francfort mercredi. Meredith s’est prononcée en faveur de l’ajout de garanties pour garantir que les enfants reçoivent un contenu approprié via le programme, » le Louisville Courier-Journal rapporté ce jour-là.
Selon Parton, Meredith craignait que Imagination Library « n’endoctrine nos enfants ». En effet, Meredith a confirmé que « je pense que c’est certainement justifié, étant donné l’environnement d’aujourd’hui. Mais je me demande si cela suffit. Vous savez, devrait-il également être adapté au sujet? Parce que j’ai vu de la littérature considérée comme préscolaire qui … je pense que c’est un contenu inapproprié pour les enfants de cet âge. »
Le Courrier-Journal a noté que « Meredith a ensuite voté en faveur de l’avancement de la législation sur la bibliothèque d’imagination. » Aujourd’hui, un an plus tard, Meredith se livre à des campagnes de peur de droite à propos des artistes de dragsters.
Jeudi, le Sénat de l’État, dominé par les républicains, a adopté par 29 voix contre 4 le projet de loi 5 du Sénat, qui vise à « créer une nouvelle section du chapitre 158 du KRS pour définir » nuisible aux mineurs « ; obliger les conseils scolaires locaux à adopter une résolution de plainte politique pour traiter les plaintes des parents concernant les contenus préjudiciables aux mineurs ; exiger que l’école veille à ce qu’un élève dont un parent a déposé une plainte n’ait pas accès au contenu ; exiger que le ministère de l’Éducation du Kentucky promulgue une politique modèle de résolution des plaintes ; URGENCE. «
La première section de SB5 stipule que « tel qu’il est utilisé dans cette section, ‘nuisible aux mineurs’ signifie des matériaux, des programmes ou des événements qui : (a) Contiennent l’exposition, de manière obscène, de l’homme ou de la femme humain non vêtu ou apparemment non vêtu organes génitaux, de la région pubienne, des fesses ou du sein féminin, ou des représentations visuelles d’actes sexuels ou des simulations d’actes sexuels, ou des descriptions écrites explicites d’actes sexuels ; (b) Pris dans leur ensemble, font appel à l’intérêt lubrique pour le sexe ; ou ( c) est manifestement contraire aux normes en vigueur concernant ce qui convient aux mineurs. »
Bien que cela ne soit pas explicitement mentionné dans le langage de SB5, Meredith a révélé qu’il avait l’intention de l’utiliser pour empêcher les drag queens – qu’il assimile à des prostituées – de lire aux enfants, puis a déclaré que les heures d’histoire de drag queen étaient identiques à la pornographie.
« Je n’aurais jamais imaginé de ma vie que nous aurions une heure du conte drag queen dans nos bibliothèques pour enfants. Où allons-nous tracer la ligne ? Est-ce que nous allons ensuite amener des prostituées à l’école pour parler de la journée des carrières ? Maintenant, vous pouvez en rire, mais réfléchissez-y. Ce n’est pas si loin que ça », a déclaré Meredith.
« Si nous avons une heure du conte drag queen. Exactement, pourquoi pas ? Commençons-nous à montrer des films Triple X, sous couvert d’appréciation de l’art ? Pourquoi pas ? » Il a demandé. « Ce n’est pas un pont trop loin. »
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
