L’ancien directeur adjoint du FBI pour le contre-espionnage, Frank Figliuzzi, a déclaré que les messages partagés par la vice-présidente Liz Cheney lors de l’audition explosive de mardi du Comité spécial de la Chambre sur l’attaque du 6 janvier sont des « subornations de témoins ».
« Il ne fait aucun doute dans mon esprit que ce que vous venez de lire est une tentative d’intimidation d’un témoin. Aucun doute à ce sujet », a déclaré Figliuzzi sur MSNBC vendredi après-midi à propos de déclarations qui auraient été envoyées ou dites à Cassidy Hutchinsonl’ancien assistant et conseiller du chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows.
Certaines parties de ces déclarations se lisaient comme suit : « Il veut que je vous fasse savoir qu’il pense à vous », « Tant que vous restez dans l’équipe et que vous faites ce qu’il faut, vous resterez dans de bonnes grâces » et « Il vous connaît tu es loyal et tu vas faire ce qu’il faut.
LIRE LA SUITE: Pourquoi la disparition de Roe et le témoignage de Cassidy Hutchinson représentent des « bifurcations sur la route » fondamentales pour Donald Trump : journaliste
Figliuzzi a dit « il y a peu de doute ici » que ce sont des exemples de subornation de témoins.
« C’est la première année de la faculté de droit 101 Procédure pénale. À tout le moins, le DOJ en a maintenant assez pour ouvrir une enquête sur la falsification de témoins. Nous pouvons parler de savoir s’ils gagneraient ou non, qui l’a fait ou non, doute raisonnable ou non, mais il ne fait aucun doute dans mon esprit que ce que vous venez de lire est une tentative d’intimider un témoin. Aucune question à ce sujet. Lorsque vous ajoutez ensuite cela au fait qu’il semble qu’ils lui aient fourni son premier avocat, Cassidy Hutchinson, vous avez maintenant sans aucun doute la possibilité d’ouvrir une enquête fédérale sur la falsification de témoins.
Le Comité n’a pas révélé qui a fait ces déclarations, mais des rapports ultérieurs indiquent que Hutchinson a transmis ces deux messages au Comité, suggérant qu’elle en était la destinataire.
Jeudi, Politico a rapporté que « Hutchinson a déclaré au comité qu’elle avait été contactée par un intermédiaire de Mark Meadows, selon une personne familière avec sa déposition finale ». Meadows a depuis nié l’allégation.
Pointant vers cet article de Politico sur Twitter, Figliuzzi jeudi a écrit: « C’est de la falsification de témoin. Cassidy Hutchinson était la cible. Ils ont choisi la mauvaise jeune femme.
