Bien qu'il ait fait face à quatre inculpations pénales – deux fédérales, une dans l'État de New York et une en Géorgie – Donald Trump entamera son deuxième mandat de président des États-Unis le lundi 20 janvier.
Le juge Juan Merchan a donné suite à la condamnation de 34 chefs d'accusation dans l'affaire d'argent secret et de dossiers commerciaux falsifiés du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., mais Trump a évité la prison, la probation et même une amende. L'affaire d'ingérence électorale/RICO du procureur du district de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, est « effectivement morte », selon les experts juridiques. Et les deux dossiers fédéraux déposés par l'ancien avocat spécial Jack Smith auprès du ministère américain de la Justice (DOJ) ont été rejetés.
Dans un article publié le 19 janvier, David A. Graham de The Atlantic expose quelques raisons pour lesquelles il trouve particulièrement frustrante la disparition de l'affaire des documents classifiés de Smith.
« Si l'on revient sur l'interrègne de quatre ans de Donald Trump », affirme Graham, « l'échec du procès contre Trump pour thésaurisation de documents classifiés n'est pas le plus grave ni le plus influent – ce serait l'absence totale de responsabilité dans la tentative de renversement de Trump. gouvernement, notamment en incitant à la violente attaque contre le Capitole américain – mais c'est peut-être le plus exaspérant. À la sortie de ses fonctions, le président a retiré des documents qu'il n'avait pas le droit de conserver, parmi lesquels certains des plus sensibles du pays. secrets, selon l'acte d'accusation du ministère de la Justice.
Graham poursuit : « Lorsque le gouvernement les a gentiment demandés, il a refusé de les restituer. Lorsque le gouvernement les a exigés par la force de la loi, il l'a ignoré. Lorsque les fonctionnaires sont venus les récupérer, il aurait cherché à les cacher. »
Le rédacteur d’Atlantic décrit le « processus par lequel Trump s’en est sorti » dans l’affaire des documents classifiés comme frustrant mais « instructif ».
Graham déplore : « Étape 1 : Défiez les règles sans hésitation et osez le système vous arrêter…. Étape 2 : Lorsque le système essaie de vous arrêter, écartez-le…. Étape 3 : Menez la bataille en public…. Étape 4 : Fiez-vous à un système judiciaire doté de juges que vous avez nommés…. Étape 5 : Laissez d’autres personnes prendre la responsabilité. »
Trump, ajoute Graham, « a eu beaucoup de chance lorsque » la juge Aileen Cannon, qu'il a nommée, a été chargée de l'affaire.
« Tout d'abord, elle a rendu des décisions restreignant l'accès du DOJ aux preuves ; les décisions ont fait sourciller et ont finalement été annulées par un tribunal supérieur », explique Graham. « Une fois les accusations déposées, elle a mené l'affaire à une vitesse folle, allongeant chaque étape, s'est disputée avec les procureurs et a finalement rejeté les accusations après avoir jugé que la nomination du procureur spécial Jack Smith était inconstitutionnelle, bien que d'autres tribunaux aient rejeté à plusieurs reprises des idées similaires. Trump Il aurait peut-être eu un juge moins amical, comme il l'a fait dans l'affaire fédérale concernant la subversion des élections de 2020, mais il peut toujours faire appel à la Cour suprême, dotée de Trump.
