Le député du Parti vert a déclaré qu’un « processus politique » était nécessaire, et non « davantage de balles et de bombes ».
La députée du Parti vert Caroline Lucas a déclaré que le parti travailliste se trouvait du « mauvais côté de l’histoire » après le vote de la Chambre des communes hier soir sur un cessez-le-feu à Gaza. Les députés ont été invités à voter sur un amendement du SNP au discours du roi qui appelle le gouvernement britannique à « se joindre à la communauté internationale pour faire pression de toute urgence sur toutes les parties afin qu’elles acceptent un cessez-le-feu immédiat ».
Bien que 56 députés de Keir Starmer aient rompu les rangs et voté pour l’amendement, le parti travailliste a poussé ses parlementaires à s’abstenir.
Parler à Pied gauche en avant Dans le cadre d’une interview exclusive sur ses 13 années au Parlement qui sera publiée dans son intégralité demain, Caroline Lucas a déclaré : « Je pense qu’il était incroyablement décevant que le parti travailliste soit du mauvais côté de l’histoire sur ce point ».
La position du Parti travailliste est qu’Israël devrait autoriser des « pauses humanitaires » pour que l’aide puisse entrer à Gaza. Lucas a dit Pied gauche en avant pourquoi elle pense que cette approche est erronée. Elle a déclaré : « J’ai travaillé pour Oxfam et je suis vraiment frappée par le nombre de ces ONG internationales qui expliquent pourquoi les pauses humanitaires ne sont tout simplement pas à la hauteur », ajoutant plus tard : « l’ampleur des la souffrance, les meurtres et l’horreur qui se produisent actuellement à Gaza [isn’t] tout cela sera résolu par des pauses humanitaires – il doit y avoir un cessez-le-feu.
Lucas poursuit : « Des gens comme Oxfam soulignent que pour pouvoir acheminer une aide en quantité significative, certaines routes sont actuellement en mauvais état. besoin de ça. J’espère donc sincèrement que les travaillistes écouteront les gens sur le terrain qui réclament réellement un cessez-le-feu.»
Parallèlement, Lucas a répondu à certains des arguments avancés par le leader travailliste Keir Starmer lorsqu’il a critiqué les appels à un cessez-le-feu. Le mois dernier, il a prononcé un discours dans lequel il a déclaré qu’« un cessez-le-feu gèle toujours tout conflit dans l’État où il se déroule actuellement ».
Lucas a dit Pied gauche en avant que personne qui appelle à un cessez-le-feu ne plaide en faveur du statu quo. Elle a déclaré : « Je pense que l’argument selon lequel un cessez-le-feu gèle simplement le conflit là où il se déroule n’est pas juste. Je ne pense pas que quiconque suggère un cessez-le-feu pour ensuite tourner le dos à la situation et revenir au statu quo. Personne ne pense que cela soit possible, et ce n’est certainement pas souhaitable.»
Le député Vert a également fait valoir que ce qu’il faut en termes de résolution, c’est un processus politique, déclarant : « Cette horreur qui se déroule et s’est déroulée, à la fois en Israël et à Gaza, ne sera pas résolue par davantage de balles et de bombes – elle sera résolu par un processus politique ».
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
