Les conservateurs semblent adopter le langage de la droite alternative américaine.
Près de 30 députés et lords conservateurs se sont plaints du soi-disant «marxisme culturel» dans une lettre adressée à la Télégraphe – en utilisant une phrase vague aimée de l'extrême droite américaine.
La lettre – publiée lundi – est la première sortie publique du « Groupe de bon sens '' de 59 députés conservateurs et de sept pairs, qui prétend « parler au nom de la majorité silencieuse des électeurs fatigués d'être patronnés par les libéraux bourgeois élitistes '', au sujet de l'immigration , la loi et l'ordre, et euh, des statues.
Les politiciens disent qu’ils veulent empêcher les «gardiens de l’histoire» d’être «colorés par le dogme marxiste culturel» ou «l’agenda éveillé».
Cette expression «marxisme culturel» a été décrite comme une «théorie du complot avec une touche antisémite» par le principal groupe anti-haine américain, le Southern Poverty Law Center (SPLC).
L'idée du marxisme culturel est centrée sur une théorie du complot selon laquelle, en grande partie des universitaires juifs de gauche de l'école de Francfort, dans l'Allemagne de l'entre-deux-guerres, «ont conçu un programme manipulateur de politique progressiste destiné à saper les démocraties occidentales».
Le SPLC dit que la théorie du complot «postule qu'un petit groupe de philosophes juifs qui ont fui l'Allemagne dans les années 1930 et installé un magasin à l'Université Columbia à New York ont conçu une forme peu orthodoxe de« marxisme »qui visait la culture de la société américaine, plutôt que son système économique. » Aux États-Unis, il a été verrouillé par l'alt-right.
Bien que la signification de la phrase soit aujourd'hui contestée, les groupes juifs ici sont préoccupés par son utilisation croissante. Le Conseil des députés des Juifs britanniques a écrit au procureur général Suella Braverman l'année dernière pour lui faire part de ses préoccupations après avoir utilisé cette phrase.
Dans un discours prononcé devant un groupe de réflexion de droite, Braverman a déclaré: «Nous nous engageons actuellement dans de nombreuses batailles. En tant que conservateurs, nous sommes engagés dans une bataille contre le marxisme culturel, où l'interdiction des choses devient de rigueur; où la liberté d'expression devient un tabou. » Braverman a refusé de s'excuser.
Mais bien que les groupes juifs et antiracistes aient été exhortés à ne plus utiliser cette expression, il semble que les chiffres conservateurs doublent.
Tout cela survient au milieu d’une guerre culturelle – que ce soit à propos de la liberté d’expression, des statues ou du prisme «traditionnel» de l’histoire britannique – que les conservateurs sont très heureux d’attiser.
Les signataires de la Télégraphe lettre suggèrent qu'ils sont des défenseurs de l'histoire et de la culture britanniques. Ils se vantent de jouer un rôle au National Maritime Museum pour «rassurer le public sur leurs intentions» après que le musée a promis de présenter «de multiples perspectives sur l’histoire» et ainsi de revoir le «statut héroïque» de Nelson à la lumière du mouvement Black Lives Matter. (Le paradis pour les gens apprennent que Nelson, en plus d'être un héros naval, a écrit un jour: «J'ai toujours été et je mourrai un ami fidèle de notre système colonial actuel.
Bien que le Télégraphe lettre se plaint d'un «bourgeois élitiste», parmi les signataires anti-élites se trouvent des héros de la classe ouvrière comme (je viens de choisir les cinq premiers):
- Sir John Hayes, qui s'attend à recevoir «50 000 £ par an en échange d'un engagement estimé entre 80 et 90 heures» de BB Energy Trading Ltd.
- Lord Lilley, qui est président de GEM Ltd (une société de gaz naturel liquéfié), et conseiller rémunéré d'une société d'investissement chinoise.
- Sir Edward Leigh, directeur non exécutif de l'Europe Arab Bank, gagne 74 000 £ par an pendant 20 à 30 heures par mois.
- La députée de Sally-Ann Hart, qui a déclaré lors d'un événement organisé en 2019 que les personnes ayant des troubles d'apprentissage devraient être payées moins que le salaire minimum car « elles ne comprennent pas l'argent '', et qui a fait l'objet d'une enquête de son parti sur des messages antisémites présumés sur les réseaux médias (elle refusé méfait).
- Tom Hunt MP, qui a travaillé pour un député conservateur, la Countryside Alliance, puis le maire conservateur du Cambridgeshire avant de devenir député. Il a récemment voté contre l'extension des repas scolaires gratuits pendant les vacances.
Bien sûr, les antécédents ne devraient pas être un problème. À moins que vous ne fassiez rage contre les «élites» dans un journal national.
Mais c’est cette expression de «marxisme culturel» qui a suscité le plus d’inquiétude. Commentant, un porte-parole de la Campagne contre l'antisémitisme a déclaré Pied gauche en avant: «Des termes tels que« marxisme culturel »et« libéraux bourgeois élitistes »peuvent fonctionner comme des sifflets antisémites, même s’ils ne sont pas toujours conçus comme tels, alors que les dangers de la promotion de conspirations concernant de puissantes minorités contrôlant la société sont évidents.
«Les auteurs de cette lettre devraient s’efforcer de trouver un langage moins toxique pour promouvoir leur politique.»
Le porte-parole a également noté l’enquête «interminable» sur l’antisémitisme présumé au sein du parti conservateur: «Tant que les résultats de ces enquêtes ne seront pas connus, nous ne pouvons que supposer qu’elles sont toujours en cours, ce qui est inacceptable après si longtemps. Le Parti doit immédiatement expliquer quelles conclusions ont été tirées. »
Un porte-parole du Community Security Trust, qui surveille l’antisémitisme au Royaume-Uni, a exhorté les politiciens à «mieux comprendre le langage qu’ils utilisent»: «Certains mots et expressions risquent d’encourager des interprétations antisémites même lorsque cela n’est pas prévu. Le «marxisme culturel» et les «mondialistes» sont des exemples actuels de ce phénomène. »
"Il existe d'autres moyens pour les politiciens de faire valoir les mêmes arguments sans utiliser un langage qui porte ce bagage", a déclaré le CST dans un communiqué.
Nous supposerons, de bonne foi, que de nombreux signataires ne connaissent pas l’histoire de la phrase. Mais quoi qu’il en soit, il y a une tendance inquiétante au sein du parti conservateur à adopter les tactiques et le langage de la droite dure américaine – qu’elle fasse rage contre les «avocats de gauche», intensifie la rhétorique anti-immigration ou utilise un langage racialisé.
Les signataires mentionnés ont été contactés pour commentaires.
Nous avons également demandé au Parti conservateur ce qu'il était advenu des enquêtes sur l'antisémitisme présumé.
Josiah Mortimer est coéditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
