Nowak a déclaré que la meilleure façon pour le gouvernement de s'attaquer à la montée en puissance de la réforme du Royaume-Uni était de fournir des changements.
Le secrétaire général du TUC, Paul Nowak, a comparé les politiques de réforme du Royaume-Uni à ceux qui sont poussés par le front national d'extrême droite des années 1970, dans ce qui est la condamnation la plus forte à ce jour qu'un patron du syndicat ait donné du parti de Nigel Farage.
Farage a proposé de supprimer un congé indéfini pour rester, la principale voie par laquelle les migrants peuvent s'installer au Royaume-Uni et qui est ouvert aux personnes qui ont travaillé et ont vécu légalement au Royaume-Uni pendant cinq ans. Selon le type de visa, le demandeur peut également avoir besoin de répondre à certaines exigences de salaire ou financières.
Après avoir obtenu l'ILR, une personne peut généralement demander la citoyenneté britannique après 12 mois.
Farage a affirmé que sa politique vise à empêcher 800 000 personnes de devenir éligibles à un congé indéfini pour rester (ILR) entre 2026 et 2030.
Les plans de réforme du leader britannique signifieraient que le statut établi par l'ILR serait abandonné, notamment pour ceux qui résident actuellement au Royaume-Uni. Les plans mettraient la vie des 430 000 personnes estimées détenant ILR dans l'incertitude, malgré que beaucoup aient vécu au Royaume-Uni pendant des décennies. Farage a utilisé des chiffres contestés en affirmant que le démontage de l'ILR économiserait plus de 200 milliards de livres sterling.
Nowak a déclaré à LFF: «Je suis très clair, vous ne pouvez pas trop foutre la farage, mais je pense que le PM avait raison de partir en avant et d'appeler la réforme pour ce qui est des politiques racistes sectaires.
«L'attaque contre le congé indéfini pour rester, peu importe combien de temps vous avez vécu ici, peu importe combien de temps vous avez travaillé, ou que vous avez élevé votre famille ici, l'idée que vous pourriez être rassemblé et expulsé efficacement le front national des années 1970, c'est essentiellement« les envoyer chez eux »et cela provoquera tant de divisions dans notre pays.»
Nowak a déclaré que la meilleure façon pour le gouvernement de s'attaquer à la montée en puissance de la réforme du Royaume-Uni était de fournir des changements.
« Pourquoi la plupart des gens votent-ils pour la réforme, ce n'est pas parce qu'ils sont racistes, c'est parce que les gens ne ressentent pas ce changement, ils ne le voient pas des services publics et qu'ils ne le ressentent pas dans leurs poches, donc le gouvernement doit livrer son manifeste. »
Il a également riposté au titre du Daily Mail aujourd'hui, ce qui a déformé les commentaires du PM et a déclaré que Starmer ne disait pas que les électeurs réformistes étaient tous racistes mais que certaines politiques étaient.
Il a ensuite ajouté: « Il y a de bons membres du syndicat qui ont voté la réforme, non pas parce qu'ils sont racistes ou fanatiques, mais parce qu'ils estiment que la politique grand public ne leur a pas livré et c'est le défi pour le Premier ministre, pour prouver que son gouvernement peut livrer pour les communautés de la classe ouvrière dans le pays. »
Il a critiqué Farage pour avoir essayé de prétendre qu'il représente les travailleurs, d'autant plus que son dossier de vote montre le contraire.
Nowak a déclaré: «Les gens doivent comprendre la différence entre ce que Farage dit et ce qu'il livre dans la réalité.
«Donc, il dit qu'il défend des travailleurs, mais il vote ensuite contre le projet de loi sur les droits de l'emploi, ce qui améliorerait les conditions de millions de travailleurs, dit qu'il défend l'industrie britannique, mais que le gazon incliné était là avec sa sauvegarde de nos pancartes à Scunthorpe, puis il accrochait aux cotisons de Donald Trump et nous savons que ces tarifs ont un impact direct sur les emplois ici au Royaume-Uni.».
