Les Européens voulaient que les rivaux les plus forts soient éliminés de la compétition, a déclaré Bill Reinsch.
Un expert de la course au poste de directeur général de l’Organisation mondiale du commerce a déclaré que Liam Fox n’avait atteint le deuxième tour de scrutin que parce que les partisans des autres candidats ne le considéraient pas comme une menace.
L’ancien ministre du Commerce était l’un des huit candidats à la tête de l’organe chargé d’établir les règles du commerce mondial. Le 19 septembre, après que les pays membres de l’OMC aient donné leurs préférences, il a été annoncé que Fox avait atteint de façon inattendue les cinq derniers.
Bill Reinsch était auparavant président du Conseil national du commerce extérieur et faisait partie du gouvernement de Bill Clinton. Sur le Les gars du commerce podcast, on lui a demandé pourquoi Fox avait gagné un «coup de pied inattendu» dans la course en atteignant les cinq derniers candidats.
Reinsch a répondu: «Les ragots étaient que les Européens en particulier aimeraient voir une femme l'obtenir, une femme africaine l'obtenir, et leur tactique était de s'assurer que les candidats masculins qui allaient de l'avant étaient les plus faibles.»
Selon Reinsch, c’est la raison pour laquelle le candidat masculin très respecté du Mexique, Jesus Seade, est sorti pendant que Liam Fox et Mohammed Al-Tuwajiri d’Arabie saoudite passaient.
Les trois autres candidats encore en lice sont tous des femmes – la Coréenne Yoo Myung-hee, la Nigériane Ngozi Okonjo-Iweala et la Kenya Amina Mohamed. Il n'y a jamais eu de femme ou de dirigeant africain à l'OMC.
Expliquant, Reinsch a déclaré: «C'est sur la théorie qu'ils ne feront pas le prochain tour et nous finirons par choisir entre les femmes. Je pense qu'il est juste de dire que beaucoup de gens ont estimé que Seade était probablement le candidat masculin le plus fort et il a été jeté sous le bus. "
«Les deux candidats que tout le monde s'attendait à être bloqués, le candidat saoudien (par tous ceux qui sont en colère contre l'Arabie saoudite) et le candidat britannique (par de nombreux pays européens fous du Brexit), ils ont réussi.
Reinsch a ajouté que Fox a un certain soutien en Europe et que c'est plus un «sac mélangé» qu'on ne le pense généralement.
Au prochain tour de scrutin, les pays doivent voter pour les deux derniers candidats. "Je suppose que l'Arabie et la Fox finiront par être vannés", a déclaré Reinsch.
Liam Fox a déjà été critiqué pour avoir semblé légitimer le déni du changement climatique et pour avoir partagé un panel avec un dirigeant du secteur pétrolier qui était jugé pour corruption présumée.
Le site Web américain Axios a également révélé que Fox s’adressait régulièrement au conseiller controversé à la sécurité nationale de Donald Trump, John Bolton.
Joe Lo est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
