De nombreux experts juridiques et commentateurs politiques se méfient de plus en plus de la juge de district américaine Aileen Cannon – que l’ancien président Donald Trump a nommée en 2020 – après sa dernière décision rejetant une requête du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith.
Samedi, l’ancienne procureure fédérale Joyce Vance tweeté Le rejet par le juge Cannon de la requête de Smith visant à obliger à divulguer si l’ex-président envisage de demander l’avis d’un avocat de la défense. Cette motion aurait exigé que Trump soumette à l’enquête préalable toute communication ou tout document qui serait autrement protégé par le secret professionnel de l’avocat.
Cependant, Cannon a fait valoir dans sa décision que la divulgation d’une telle défense n’est jusqu’à présent pas justifiée avant que d’autres requêtes préalables au procès n’aient été réglées. Cela comprend une requête relative aux délais dans le cadre de l’article 5 de la loi sur les procédures d’information classifiée (CIPA), dans laquelle les accusés criminels sont tenus d’informer les procureurs et les juges de toute information classifiée qui pourrait être divulguée dans le cadre d’un procès. En novembre, Cannon a statué qu’aucune date limite en vertu de l’article 5 de la CIPA ne serait fixée avant une conférence de programmation le 1er mars. Cela signifie qu’entre le report de la date limite de la CIPA et le dernier refus de Cannon de divulguer l’avis d’un avocat, le procès prévu le 20 mai sera presque certainement repoussé de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« En supposant que les faits et les circonstances de cette affaire justifient une ordonnance obligeant la divulgation d’un avis de défense au procès, la Cour détermine qu’une telle demande ne peut pas être examinée de manière appropriée à ce stade, avant une résolution au moins partielle des pré- requêtes en procès, transmission des accusés aux pièces à conviction du procureur spécial et aux listes de témoins et autres divulgations qui peuvent devenir nécessaires », a écrit le juge Cannon.
« C’est tout à fait clair [Cannon] n’a pas l’intention de laisser cette affaire être jugée avant les élections ou peut-être jamais », a tweeté Vance.
Alex Aronson – un ancien membre du sénateur Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island) – est d’accord : tweeter que Cannon semblait « manquer de temps » pour Trump. L’avocat Bradley P. Moss a tweeté le message de Vance, écrivant « ça ne finit jamais. » L’animateur de SiriusXM, Dean Obeidallah je suis allé plus loin, écrivant « La juge Aileen Cannon devrait simplement s’asseoir à la table de la défense avec les avocats de Trump. » Dans sa propre citation tweet, le rédacteur en chef des affaires juridiques de Condé Nast, Luke Zaleski, a déclaré que « nous vivons un cycle sans fin d’abus de pouvoir républicain et d’obstruction à la justice qui a donné lieu jusqu’à présent à deux destitutions et à une insurrection continue. »
« Il n’y a pas de fin, pas de fond, ils ne se conformeront tout simplement pas aux impératifs du gouvernement ou des institutions judiciaires », a-t-il écrit.
