Réagissant à la décision rendue la semaine dernière par la juge du tribunal de district des États-Unis, Tanya Chutkan, selon laquelle Donald Trump n’est pas à l’abri de poursuites simplement parce qu’il était président à l’époque où il tentait de renverser la Constitution américaine et de renverser le gouvernement en annulant les résultats de l’élection, les avocats des criminels L’ex-président inculpé a déclaré jeudi que le juge n’avait plus aucun pouvoir sur l’affaire pendant qu’ils faisaient appel de sa décision.
Notant que l’appel « pourrait prendre des semaines ou des mois », rapporte Politico, « en attendant, dit-il, Chutkan doit reporter tous les délais et céder son autorité en la matière ».
«Invoquant les ‘coûts politiques pour le président Trump et ce pays’ si l’affaire devait avancer, les avocats de Trump ont soutenu jeudi qu’il avait droit à un ‘sursis automatique’ pendant qu’il faisait appel de la décision de Chutkan la semaine dernière.»
L’appel de Trump devant la Cour d’appel du circuit de DC « demande à ce tribunal d’annuler la décision de Chutkan et de rejeter l’acte d’accusation retenu contre lui », ajoute Forbes.
Trump avait également fait valoir qu’il était à l’abri de toute poursuite parce que le Sénat ne l’avait pas condamné après sa deuxième destitution par la Chambre, celle-ci pour « incitation à l’insurrection ». Le juge Chutkan a également nié cette affirmation.
« ‘Le dépôt de l’avis d’appel du président Trump a privé cette Cour de sa compétence sur cette affaire dans son intégralité en attendant la résolution de l’appel’, ont écrit les avocats de Trump, Todd Blanche et John Lauro. « Par conséquent, la suspension de toute procédure ultérieure est obligatoire et automatique », rapporte Politico. « Les avocats de Trump ont indiqué que même si Chutkan n’accorde pas la suspension, ils envisagent de demander à la Cour d’appel du circuit de Washington de le faire et ont l’intention de fonctionner comme s’il en existait une. »
Les avocats de Trump affirment que, à moins que Chutkan ne renverse sa décision, ils ignoreront tous les délais et autres procédures judiciaires. à moins qu’on leur dise le contraire.
La motion des avocats de Trump stipule que « tous les délais actuels doivent être suspendus jusqu’à ce que, au minimum, cette motion soit résolue. Le président Trump procédera sur la base de cette entente et des autorités énoncées dans le présent document, en l’absence d’une nouvelle ordonnance de la Cour. »
« Beaucoup de caractère », Steven Mazie, journaliste à la Cour suprême de The Economist a écritde la décision des avocats de l’ex-président. « Trump prétend carrément bafouer la loi. »
Andrew Weissman, ancien responsable du DOJ américain et avocat général du FBI, professeur de droit, dit Trump agissait « avec impudence ».
L’ancien procureur fédéral Dennis Aftergut, avocat du cabinet Lawyers Defending American Democracy, a écrit lundi sur Slate que l’opinion du juge Chutkan statuant que Trump ne peut pas revendiquer l’immunité présidentielle pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020, « est méticuleusement élaborée en pensant à la Cour suprême. La décision déploie toutes les méthodologies d’interprétation constitutionnelle, y compris le textualisme, chaque variété de ce qu’on appelle l’originalisme, l’attention portée à la structure constitutionnelle et aux prémisses sous-jacentes, aux considérations fonctionnelles et à l’histoire.
