Certains des avocats qui ont soutenu la fausse affirmation de Donald Trump selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 lui avait été volée coopèrent désormais avec le bureau du procureur du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, et admettent que les affirmations qu’ils ont faites il y a trois ans étaient fausses – notamment Sidney Powell, Kenneth Chesebro et Jenna Ellis, trois des coaccusés dans l’affaire pénale de Willis. Le fait que Powell, Chesebro et Ellis se soient retournés pour éviter la prison soulève la question suivante : à quels autres coaccusés l’équipe de Willis proposera-t-elle des accords de plaidoyer ?
Selon Hugo Lowell du Guardian, les accords de plaidoyer pour Trump et les coaccusés Rudy Giuliani et Mark Meadows ne sont pas sur la table.
Dans un article publié le 28 novembre, Lowell rapporte : « Outre ces trois-là, le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a ouvert des négociations de plaidoyer ou a laissé ouverte la possibilité de pourparlers avec les coaccusés restants dans l’espoir qu’ils décident finalement de devenir des témoins coopérants contre l’ancien président, ont déclaré (sources du Guardian). »
SONDAGE:Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Lowell ajoute : « La décision non publiée jusqu’à présent n’a pas été communiquée officiellement et pourrait encore changer, par exemple, si les procureurs changent de stratégie. Mais elle indique qui les procureurs considèrent comme leurs principales cibles et comment ils veulent exercer le pouvoir de la loi géorgienne sur le racket à leur profit. avantage. »
Le journaliste du Guardian note qu’il n’est « pas clair pourquoi » le bureau de Willis est « opposé à négocier avec Meadows ».
X, anciennement Twitter, regorge de réactions au rapport de Lowell, y compris un fil de discussion entier rédigé par professeur de droit Anthony Michael Kreis.
« Il est intéressant de noter que Meadows est un ‘gros poisson’ que le procureur du comté de Fulton veut forcer à être jugé », Kreis a tweeté. « Je soupçonne que John Eastman est peut-être dans ce seau, mais il semble ressentir la chaleur… Je soupçonne que si Meadows ne s’était pas rendu en Géorgie et ne s’était pas mêlé en personne, il aurait pu s’attirer les faveurs d’un accord. County, en organisant des appels et en intervenant activement pour Trump, l’a peut-être mis sous un jour différent de celui de quelqu’un comme Chesebro. «
Kreis a également posté« Il n’y a bien sûr pas de règle précise à cet effet, mais on dit que dans les affaires RICO, les « gros poissons » figurent en tête de l’acte d’accusation. Personne ne devrait donc être terriblement surpris que Trump et Giuliani n’aient jamais pu le faire. obtenir des offres. La vraie question était de savoir où commençait le niveau deux.
Victor Shi, délégué Biden 2020tweetant l’article de Lowell, a commenté : « La grande stratégie de DA Willis (du moins semble-t-il) : ‘[E]étendre les offres aux accusés de niveau inférieur dans lesquelles ils plaident coupables de crimes clés et incriminent les accusés de niveau supérieur dans la pyramide du complot. Espérons que cela soit vrai. »
Professeur de droit et ancien procureur fédéral Joyce White Vanceun analyste juridique fréquent sur MSNBC, a noté que même si les accords de plaidoyer pour Giuliani, Meadows et Trump ont été conclus, le bureau de Willis continue de pousser « d’autres accusés à coopérer contre Trump en échange d’un accord ».
Me Richard Signorelli a tweeté : » Préparer le dossier pour un procès à trois ; d’autres accusés, y compris même Eastman, bénéficieront d’accords de plaidoyer favorables qui garantiront qu’ils ne passeront pas de temps en prison. Ce sont des offres qu’ils ne refuseront pas à moins qu’ils sont fous. »
