Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.) a peut-être été réélu à la présidence, mais il n'y est parvenu qu'après avoir rassemblé les éléments les plus marginaux de sa conférence. Et s’il tient parole, cette faction aura une influence démesurée dans les futures négociations législatives.
Vendredi, le rédacteur en chef d'American Prospect, David Dayen, a publié le texte intégral d'une lettre cosignée par 10 membres républicains de la Chambre des représentants perçus comme des récalcitrants potentiels au vote du président de vendredi. Les signataires comprenaient des membres du House Freedom Caucus d'extrême droite comme les représentants Chip Roy (R-Texas), Scott Perry (R-Pa.) et Clay Higgins (R-La.), entre autres, qui ont publiquement critiqué le leadership de Johnson dans le passé. .
Ils ont reconnu que même s'ils voteraient pour que Johnson soit président afin de soutenir le programme législatif du président élu Donald Trump, ils avaient toujours « des réserves sincères concernant le parcours du président au cours des 15 derniers mois ». Mais ils ont écrit qu'ils avaient voté pour lui, étant entendu qu'il accéderait à dix revendications différentes énoncées dans la lettre.
« Le vote du Président était une escarmouche », a écrit Dayen. « Il y a toujours une guerre en cours et elle n'est pas vraiment prête à bien se terminer. »
Les dix revendications consistaient à réformer le calendrier de travail de la Chambre des représentants pour qu'il soit plus conforme à celui du Sénat (qui siège cinq jours par semaine pendant les 10 premières semaines du 119e Congrès), en garantissant que tout plan de réconciliation réduise les dépenses et les coûts. déficit « en termes réels par rapport au score dynamique des politiques fiscales et de dépenses dans le cadre des récentes tendances de croissance » et à cesser de présenter des projets de loi au mépris de la règle des 72 heures qui permet aux membres de disposer de trois jours pour examiner la législation avant une voter.
Johnson devrait également « sécuriser entièrement la frontière pour arrêter complètement le flux d'étrangers illégaux », « réduire de manière significative les dépenses inflationnistes rampantes pour garantir la réduction du déficit et un chemin effréné vers un budget équilibré », « n'augmenter pas les emprunts fédéraux avant que de réelles réductions des dépenses ne soient convenu et en place », « inverser immédiatement les politiques de Biden-Harris », déréglementer les comptes d'épargne santé, exiger que les électeurs présentent une preuve de citoyenneté américaine avant de voter et interdire les transactions boursières aux membres du Congrès.
Les demandes des Républicains concernant les dépenses fédérales pourraient finir par contredire les positions de Trump, malgré leur adhésion déclarée à son programme. En décembre, Trump a appelé à l'abolition du plafond de la dette fédérale, affirmant que ce serait « la chose la plus intelligente » que le Congrès puisse faire et que cela « ne signifie rien, sauf psychologiquement ». Plusieurs membres du Freedom Caucus, comme Roy, étaient catégoriquement opposés au relèvement du plafond de la dette lors des dernières négociations visant à maintenir le financement des agences gouvernementales jusqu'en mars. Cependant, relever le plafond de la dette ne nécessite en réalité aucune nouvelle dépense fédérale et vise uniquement à maintenir la stabilité de l'économie mondiale en garantissant que les titres du Trésor américain – qui constituent une grande partie de la dette nationale – continueront d'être garantis par la pleine confiance et le crédit du gouvernement des États-Unis.
