Bove et son Allis nient avec véhémence les allégations de Rubin, et l'analyste juridique de MSNBC, Lisa Rubin, craint que les sénateurs du GOP confirment Bove malgré la controverse.
Mais dans un éditorial publié par MSNBC le 26 juin, le savant juridique Ray Brescia exposait quelques raisons pour lesquelles les allégations contre Bove sont si «troublantes».
« En tant que rouages clés dans notre système juridique », explique Brescia, « les avocats doivent suivre le principe de base selon lequel ils s'engagent dans le plaidoyer zélé au nom de leurs clients, mais restent dans les limites de la loi. Au cours des cinq premiers mois de la deuxième administration du président Donald Trump, Emil Bove III, anciennement l'un des avocats personnels de Trump, a testé les limites de ses obligations envers le système juridique de Trump. »
Brescia, qui enseigne à la faculté de droit de l'Albany dans le nord de New York, poursuit: « Trump a nommé Bove pour une nomination à vie devant une cour d'appel fédérale. Le Sénat examinera désormais les décisions de Bove. Le Sénat examinera désormais la nomination de Bove.
Au cours de l'audience du 25 juin, Bove a déclaré avec force: « Je n'ai jamais conseillé à un avocat du ministère de la Justice de violer une ordonnance du tribunal. »
Mais Brescia souligne que « les allégations de Reuvéni, si elles sont vraies, peignent un tableau troublant du comportement de Bove en tant que responsable du ministère de la Justice – celle qui soulève de sérieuses questions sur non seulement ses qualifications pour un jugement fédéral, mais aussi son aptitude à pratiquer le droit ».
