Après s'être engagé à interdire l'avortement en 2016 et avoir déclaré qu'il devrait y avoir « une sorte de punition » pour les femmes qui en ont un, et après s'être vanté à plusieurs reprises d'avoir personnellement mis fin à l'avortement. Roe c.Wadedans deux nouvelles déclarations au cours des douze dernières heures, Donald Trump dit maintenant à ses partisans que sa dernière position sur l'avortement est que les États ont eu le droit de décider, sans dire s'il signerait une interdiction de l'avortement à l'échelle nationale – tout en insistant sur le fait que les Républicains « ont une obligation ». » pour « gagner les élections ».
Molly Jong-Fast de Vanity Fair et MSNBC a publié une vidéo de Trump en 2016 appelant à punir les femmes qui avortent.
Dans sa dernière vidéo, Trump commence par souligner l’importance de créer « des familles américaines fortes, prospères et en bonne santé ». Il croise de nombreux républicains pro-vie en affirmant qu’il soutient pleinement la fécondation in vitro (FIV) « pour les couples ». Il se vante : « J’étais fier d’être la personne responsable de la fin de quelque chose que tous les juristes des deux côtés voulaient et exigeaient en fait qu’il soit mis fin. Roe c.Wadeils voulaient que ça se termine.
Cette dernière affirmation est fausse : tous les juristes ne voulaient pas Roe c.Wade terminé. (Voici juste un petit échantillon de ceux qui ne l'ont pas fait.)
« Mon point de vue est désormais que nous avons l’avortement là où tout le monde le souhaite d’un point de vue légal », affirme Trump, ce qui est également faux. « Les États détermineront par un vote ou une législation, ou peut-être les deux. Et quelle que soit leur décision, cela doit être la loi du pays dans ce cas, la loi de l’État.
Trump a également affirmé à tort que les démocrates soutenaient « l’exécution après la naissance », et a ajouté : « c’est exactement ce dont il s’agit. Le bébé naît, le bébé est exécuté après la naissance.
Les critiques suggèrent que ce que Trump n’a pas dit dans ses nouvelles déclarations est aussi important que ce qu’il a fait.
Matthew Gertz de Media Matters écrit: « Ce que Trump ne dit pas dans sa déclaration sur l'avortement :
1) S'il opposerait son veto à l'interdiction de l'avortement
2) Comment les régulateurs Trump traiteraient, par exemple, la mifépristone.
3) Comment il votera lors du référendum sur l'avortement en Floride.
4) S’il nommera des juges dont les décisions restreindront encore davantage le droit à l’avortement.
«Après avoir testé une interdiction fédérale de l'avortement de 16 semaines, puis une interdiction de l'avortement de 15 semaines, Trump décide que 'l'avortement devrait être laissé aux États'. Cela le fait embrasser pleinement [overturn of] Roe et interdiction totale de l'avortement dans de nombreux États », déclare Michelangelo Signorile de SiriusXM. « Cela montre qu'il est complètement enfermé, incohérent, effrayé par le problème. »
« En 2016, Trump s'est engagé à interdire l'avortement et à punir toute personne qui en aurait un. » Remarques Robert Reich, ancien secrétaire de cabinet de Clinton à la Maison Blanche. «Ses différents choix judiciaires ont voté pour annuler Roe et interdire la mifépristone. Il s'est entouré d'ennemis jurés des droits reproductifs. Quoi qu’il dise aujourd’hui, sachez qu’il interdira l’avortement si on en a l’occasion.»
Les critiques critiquent également les grands médias pour avoir répété les propos de Trump sans fournir une image complète.
« À un moment donné, quelqu'un doit demander : 'Si les Républicains adoptent une interdiction de l'avortement pendant 15 ou 16 semaines au Congrès, la signerez-vous ou y opposerez-vous votre veto ?' », Jordan Weissmann, rédacteur en chef de Semafor à Washington. dit. Il cite également un article du New York Times et écrit, « ce titre est incorrect. Une version plus précise serait : « Trump reconnaît la loi sur l'avortement aux États, mais ne dit pas explicitement s'il signerait ou non une interdiction. »
Gertz de Media Matters donne d'autres exemples :
« La façon dont les grands médias nationaux se précipitent pour répéter l’affirmation de Trump selon laquelle il modère sa position sur l’avortement – après avoir intentionnellement veillé à l’annulation de l’affaire Roe v. Wade – est certainement quelque chose. » observe Ashton Pittman, rédacteur en chef du Mississippi Free Press. « Nous avons trop de sténographes et trop peu de gens qui disent la vérité. »
Sahil Kapur, journaliste politique national principal de NBC News ajoute encore plus de contexte: « C’est la tension clé. SCOTUS n'a pas seulement envoyé l'avortement aux États, il a également ouvert la porte au gouvernement fédéral pour adopter des lois – interdictions, restrictions ou protections – qui outrepassent les lois des États. Les républicains ont passé des années à préparer des limites fédérales à l’avortement en prévision de cela.
Mark Joseph Stern de Slate, faisant référence à un article du New York Times de février, explique: « L'un des principaux avocats de Trump a déjà déclaré que son plan était de rester silencieux sur l'avortement tout au long de la campagne, puis d'utiliser la loi Comstock pour imposer une interdiction de l'avortement à l'échelle nationale en 2025. Pas seulement une interdiction de l'avortement médicamenteux, mais de TOUS les avortements, dans tous les cas. 50 États.
La journaliste des droits civiques et de la sécurité nationale Marcy Wheeler a également fustigé les grands médias.
« Ce que dit Trump n’a aucun sens. Avez-vous raté les événements politiques des 10 dernières années ? Trump nommera des juges qui priveront les femmes de leur droit aux soins de santé reproductive. Arrêtez d’aider Trump à esquiver ses responsabilités », dit-elle. écrit. « Il n'y a pas de limite au nombre de bêtises auxquelles les journalistes politiques peuvent se livrer, en poursuivant ce qu'un homme politique dit plutôt que ce qu'il a fait. Il y a des milliards de choses DANS LE DOSSIER DE TRUMP en tant que président qui sont plus fiables que tout ce qui pourrait sortir de sa bouche.»
Trump subit également de fortes réactions de la part de la droite.
« Nous sommes profondément déçus par la position du président Trump », a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, selon Politico. Susan B. Anthony Pro-Life America est l'un des principaux groupes anti-avortement du pays.
Regardez la vidéo ci-dessus ou sur ce lien.
