On parle de « refonte », de « refonte » et de « remaniement », mais les critiques des médias, les journalistes et les experts en journalisme expriment leur indignation à l’égard de MSNBC pour sa décision d’annuler l’émission du week-end animée par Mehdi Hasan, que beaucoup considèrent comme une voix importante contre l’autoritarisme et l’extrême droite.
Qualifiant Hasan d’« animateur d’opinion au franc-parler » et de « favori culte en ligne pour son style d’interview dur et ses monologues passionnés », Max Tani de Semafor a rapporté que MSNBC « avait annoncé en privé » l’annulation de l’émission de Hasan jeudi matin. Hasan «deviendra analyste devant la caméra et animateur suppléant. La chaîne prévoit d’étendre le programme du week-end de l’animateur Ayman Mohyeldin à deux heures pour remplacer l’émission de Hasan.
MSNBC déplace également l’émission de Jonathan Capehart à 18 heures les samedis et dimanches et annule l’émission du week-end de Yasmin Vossoughian.
Le réseau câblé lancera une nouvelle émission le week-end, « The Weekend », qui, selon Mediaite, « est présentée comme un programme axé sur la politique et Washington. Il sera animé depuis Washington DC par les présentateurs de MSNBC Alicia Menendez, Symone Sanders-Townsend et Michael Steele les samedis et dimanches de 8 h à 10 h HE. Sanders-Townsend et Menendez quitteront leurs programmes du week-end pour rejoindre la nouvelle émission.
« Hasan a récemment été critiqué pour sa couverture de la guerre à Gaza, en particulier de la part de critiques conservateurs en colère contre sa position pro-palestinienne », ajoute le Daily Beast. « Le mois dernier, Semafor a rapporté qu’Hasan était l’un des trois radiodiffuseurs musulmans qui avaient été discrètement retirés de leur poste de présentateur à la suite de l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre. Un responsable du réseau a nié avec véhémence les informations de Semafor selon lesquelles Hasan et d’autres avaient été mis à l’écart.»
« Les mêmes critiques que Hasan a reçues concernant la couverture médiatique d’Israël sur le Hamas de la part de ses rivaux ont également suivi ses collègues musulmans américains Velshi et Mohyeldin, qui ont conservé leurs émissions et ont même vu leurs rôles élargis. De plus, comme Confider l’a rapporté en septembre, la nouvelle programmation du week-end était déjà en cours d’élaboration avant le début du conflit à Gaza. »
Beaucoup, y compris ceux qui ont critiqué certains points de vue de Hasan, expriment leur colère et leur indignation face à l’annulation de son émission, ainsi que leur inquiétude quant à la direction prise par les grands médias en général.
« C’est un outrage, » déclaré journaliste et critique médiatique Dan Froomkin.
« Alors que les signes avant-coureurs de l’autoritarisme se font entendre, pourquoi rétrograder un journaliste qui est vraiment bon sur ce sujet ? demandé Don Moynihan, professeur à la McCourt School of Public Policy de l’Université de Georgetown.
Wesley Lowery, journaliste lauréat du prix Pulitzer et aujourd’hui professeur agrégé de journalisme d’investigation à l’American University, a écrit sur les réseaux sociaux, Hasan « est le meilleur intervieweur devant la caméra en journalisme ». Il a suggéré : « Que quelqu’un lui donne une version plus vivante de ce que Charlie Rose a fait autrefois. Si vous vous engagez à mesurer l’impact de votre investissement en fonction de la qualité du journalisme, et non des notes ou des clics, je ferai un EP pour la première saison.
« Sans aucun doute, » a écrit Mark Jacob, ancien rédacteur en chef du Chicago Tribune et auteur d’un bulletin d’information sur la politique et les médias, Hasan « a été l’un des présentateurs les plus incisifs de MSNBC. L’annulation de son émission est un scandale – et encore un autre exemple de la façon dont les grands médias nous laissent tomber.
« Ils ont toujours un ancien membre du Congrès républicain qui anime une émission pendant environ six heures chaque matin, n’est-ce pas ? » snarké Jamison Foser, stratège politique, écrivain et ancien vice-président exécutif de Media Maters.
« Ouah, » s’exclama Max Burns, stratège et chroniqueur démocrate. Hasan « est sans conteste l’un des intervieweurs les plus pointus, les plus coriaces et les mieux documentés qui travaillent aujourd’hui. Ses échanges avec les politiciens de gauche et de droite devraient être des modèles sur la manière de faire son travail efficacement. Quelle décision ridicule.
Les brûlures ont continué, en écrivant: « Je regarde des nouvelles bizarres comme celle-ci et je me dis : si cette industrie met de côté des forces singulières du journalisme comme Mehdi, quel espoir y a-t-il pour quiconque ? Il est clair que bien faire son travail ne constitue pas une protection contre les décisions des entreprises.
Sherrilyn Ifill, avocate des droits civiques, professeur de droit et ancienne directrice-conseil du NAACP Legal Defence Fund (LDF), a écrit que Hasan « a montré à maintes reprises qu’il était si bon dans son métier. C’est la rigueur journalistique dont nous avons besoin en cette époque de désinformation, de mensonges et de vouloir être des célébrités se faisant passer pour des fonctionnaires. Je ne peux pas imaginer ne pas vouloir élever sa plateforme.
« Oh non, » déclaré David Rothkopf, analyste et commentateur de la politique étrangère, de la sécurité nationale et des affaires politiques, a qualifié Hasan de « voix vitale ».
« C’est la perte de MSNBC. C’est une décision lâche », a écrit Le conservateur et ancien membre du Congrès républicain Joe Walsh, qui a déclaré que lui et Hasan « sont en désaccord sur de nombreux points, en particulier sur ce qui se passe au Moyen-Orient. Mais Mehdi est une voix importante et précieuse. Et il est sacrément bon dans ce qu’il fait. Il est tellement important que TOUS les points de vue soient entendus. Mauvais mouvement. »
En septembre, Hasan a « grillé » le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy. Regardez cette interview ci-dessous ou sur ce lien.
