Plus de 100 démocrates de la Chambre des États-Unis, dont certains des membres les plus riches du Congrès, se sont joints aux législateurs républicains jeudi pour adopter une résolution « dénonçant les horreurs du socialisme », un geste largement symbolique qui, selon les opposants, n’en est pas moins un pas vers la réduction de la sécurité sociale, Medicare et d’autres programmes de filet de sécurité.
La résolution concurrente 9 de la Chambre, qui « dénonce le socialisme sous toutes ses formes et s’oppose à la mise en œuvre de politiques socialistes aux États-Unis », a été présentée par la représentante María Elvira Salazar (R-Fla.), la fille résolument anticommuniste d’exilés cubains. qui a un jour interviewé le président cubain de l’époque, Fidel Castro, pour Telemundo.
« Je pense que c’est la meilleure résolution qui ait jamais été présentée au Congrès des États-Unis », a déclaré Salazar.Initié au Capitole des États-Unis avant le vote. « Notre jeunesse est pénétrée par cette idéologie à travers les médias et le milieu universitaire. »
La mesure – qui a suivi le vote pour évincer le représentant Ilhan Omar (D-Minn.) De la commission des affaires étrangères de la Chambre – a été adoptée par 328 voix contre 86, avec 14 législateurs votant « présents » et six membres ne votant pas.
Cent neuf démocrates – dont beaucoup sont membres de la coalition néo-démocrate favorable aux entreprises – se sont joints à tous les législateurs républicains pour voter pour approuver la résolution. Parmi les éminents démocrates qui ont voté « oui », citons : le chef de la minorité à la Chambre Hakeem Jeffries (NY), l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi (Californie) et le chef démocrate adjoint à la Chambre Jim Clyburn (SC), qui ont tous joué un rôle de premier plan dans la défaite du sénateur Bernie. Les campagnes présidentielles de Sanders (I-Vt.), qui étaient basées sur des politiques et des principes socialistes démocratiques populaires.
De nombreux démocrates votant pour la résolution se classent également parmi les membres les plus riches du Congrès, y compris Pelosi, dont la valeur nette en 2018 était de plus de 114 millions de dollars, selon OpenSecrets.org ; Suzan DelBene (Washington, valeur nette de 79 millions de dollars); Dean Phillips (Minn., 64 millions de dollars); Scott Peters (Californie, 60 millions de dollars) ; et Ro Khanna (Californie, 45 millions de dollars). Khanna ainsi que les représentants Adam Schiff et Eric Swalwell de Californie et Rubén Gallego de l’Arizona, sont des candidats actuels ou potentiels au Sénat américain.
Dénonçant la mesure sur le sol de la Chambre, le représentant Jim McGovern (D-Mass.) – qui a voté « non » – a dit que « la résolution sur le socialisme est inutile. Elle ne fait rien. Ce n’est pas grave. Parlons-nous des écoles publiques ? Parlons-nous des routes ? Parlons-nous de la sécurité sociale ? Je veux dire, donnez-moi une pause. »
Le représentant Mark Pocan (D-Wis.), président émérite du caucus progressiste du Congrès, a invoqué son expérience de capitaliste pour fustiger la résolution antisocialiste.
« Depuis 35 ans maintenant, je suis propriétaire d’une petite entreprise, ce qui me donne beaucoup plus d’expérience en tant que capitaliste que la grande majorité des membres de l’autre côté de l’allée. Alors, en tant que capitaliste, laissez-moi vous dire : cette résolution est tout simplement ridicule. . Il condamne conjointement Pol Pot et la Norvège », a déclaré Pocan. a dit lors d’un débat au sol, faisant référence à l’ancien dictateur cambodgien, qui a été soutenu par l’administration républicaine Reagan après avoir dirigé un régime génocidaire qui a tué au moins 1,5 million de personnes.
Pocan a poursuivi :
Voici de quoi il s’agit vraiment : de plus en plus de membres de l’autre côté de l’allée demandent des coupes dans la sécurité sociale et l’assurance-maladie, et beaucoup ont qualifié ces programmes de « socialisme » tout au long de leur existence. L’autre soir, au comité des règles, ils ont montré leurs cartes. Les républicains ont refusé un amendement déclarant que la sécurité sociale et l’assurance-maladie n’étaient pas du socialisme. Cette résolution est peu de discours intelligent et tout ce qu’il faut faire pour jeter les bases d’une réduction de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie.
La représentante Maxine Waters (D-Californie), un autre vote « non », a dénoncé l’hypocrisie des républicains qui soutiennent le bien-être des entreprises ou sont des bénéficiaires personnels de programmes sociaux. Waters a visé le président du comité des petites entreprises de la Chambre, Roger Williams (R-Texas), qui résumé son soutien à la résolution comme suit : « Le socialisme est mauvais. Le capitalisme est bon. En Dieu, nous avons confiance. »
« M. Williams est mon ami, » a dit Waters, « mais je me demande si M. Williams considère les 1,43 million de dollars qu’il a reçus en remise de dette [to be] compatible avec ses vues sur le socialisme? Je ne comprends pas. »
Après le représentant Brad Sherman (D-Californie), qui a voté contre la mesure, noté lors du débat en salle qu’il y a eu de nombreux dirigeants socialistes démocrates à travers le monde qui ont été « alliés de l’Amérique et de l’OTAN », a plaisanté le représentant Patrick McHenry (RN.C.), « Si cette résolution attirait simplement mes collègues démocrates pour dire simplement , oui, ils sont en faveur du socialisme, peut-être que c’est une entreprise valable. »
Le représentant Summer Lee (D-Pa.), Un ancien organisateur de la section des Socialistes démocrates d’Amérique de Pittsburgh qui a voté contre la résolution, a ignoré les appâts rouges des républicains et le soutien de la Coalition néo-démocrate à la résolution du GOP.
« Ils vont vous traiter de socialistes de toute façon », Lee a dit.
