«Le parti travailliste ressemble au parti naturel du gouvernement d'Aotearoa en Nouvelle-Zélande. Ardern a son mandat – maintenant, elle doit le livrer.
Les sondages pré-électoraux suggéraient que cela pourrait arriver. Mais le fait que les travaillistes et Jacinda Ardern aient provisoirement remporté une majorité absolue et le mandat de gouverner à lui seul la Nouvelle-Zélande est plus qu'un glissement de terrain électoral – c'est un changement tectonique.
Ce n'est pas non plus un résultat que le système de vote proportionnel mixte (MMP) a été conçu pour fournir. Le défi pour Ardern et le Parti travailliste sera désormais de traduire ce mandat – et le fait que leur partenaire naturel de coalition, les Verts, a également fait preuve de solides performances – en l'agenda «transformationnel» promis depuis 2017.
Pour l'instant, il y a beaucoup à digérer dans l'ampleur même du swing contre National et dans la forme probable du prochain parlement. Le panel d'analystes politiques de la conversation livre ses premières réponses et prédictions.
Travail récompensé pour sa réponse COVID
Jack Vowles, professeur de science politique, Te Herenga Waka / Victoria University of Wellington
C'est un résultat MMP historique, et cela tient à une chose: COVID-19. Labour et Ardern ont fait les bons appels. Une analyse comparative des réponses COVID à l’échelle internationale montre que ce n’est pas seulement une question de ce que vous faites, c’est une question de savoir si vous le faites assez tôt. Les travaillistes l'ont fait et ont été récompensés par les électeurs.
Les sondages étaient en grande partie conformes à ce qui semble être le résultat final – les Verts ont fait un peu mieux, tout comme le Parti travailliste, et National sensiblement pire. Il est peu probable qu’ils puissent ramener cela là où les sondages précédents les avaient. Les votes spéciaux représenteront environ 15% du total et ils iront probablement davantage dans le sens des travailleurs et des verts, comme ils l’ont fait en 2017.
Le swing loin de National est assez dramatique. S'il s'agit effectivement de la première majorité unipartite sous le MMP, il est très peu probable que cela se reproduise avant longtemps. La grande question est de savoir si les travaillistes veulent conclure un accord avec les Verts alors qu’ils n’ont pas à le faire.
Il pourrait être dans leur intérêt de le faire à long terme – en 2023, les travaillistes ne seront probablement pas dans une position aussi forte. S'ils entretiennent de bonnes relations avec les Verts, cela leur sera peut-être mieux placé, mais c'est un appel stratégique difficile.
Quant à la Nouvelle-Zélande d'abord, selon l'analyse des sondages de Reid Research au cours des derniers mois, la plupart de leur vote est allé aux travaillistes. Et c'est simplement un autre reflet du fait qu'il s'agit d'une élection COVID. Le travail a été récompensé pour avoir protégé les Néo-Zélandais, en particulier les plus vulnérables – et c'est dans les traditions du Parti travailliste.
La victoire du travail masque de petites victoires
Bronwyn Hayward, professeur de politique, Université de Canterbury
Avec un record de 1,9 million de personnes votant tôt, cela allait toujours être une élection différente. Les jeunes électeurs se sont également inscrits dans des nombres historiques, avec une augmentation significative de ceux âgés de 18 à 29 ans dans tout le pays. Les espoirs et les aspirations d’une génération sont désormais en jeu.
La victoire du Labour offre le commandement du parti à la maison, une situation sans précédent dans un gouvernement MMP. Mais cela masque d'autres réalisations remarquables. La fortune du parti maori a augmenté, avec très peu de couverture médiatique nationale.
ACT a été transformé d'un petit groupe de 13075 votes de parti en 2017 pour remporter un nombre étonnant de 185723 votes de parti cette année.
Les Verts ont défié un mantra dominant selon lequel les petits partis qui concluent des accords de gouvernance sont éclipsés lors des prochaines élections. Ils ont conservé leur marque distinctive et devraient faire entrer dix députés à la Chambre.
La lutte épique pour Auckland Centre par Chlöe Swarbrick (Vert) et Helen White (Travailliste) a poussé à la fois le vote vert et le vote travailliste – un microcosme du passage plus large vers un bloc d'électorat de gauche progressiste.
Le défi est maintenant pour les travaillistes de décider d'ouvrir cette victoire aux partis de soutien. Ce qui se passe ensuite compte autant que l'élection elle-même. Un gouvernement travailliste dirigé par le Premier ministre le plus populaire de l’histoire de la Nouvelle-Zélande sera-t-il progressiste ou transformateur pour relever les plus grands défis auxquels un gouvernement a été confronté en temps de paix?
Le retour du parti maori
Lindsey Te Ata o Tau MacDonald, maître de conférences en politique, Université de Canterbury
Le résultat démontre que les électeurs maoris continuent d'osciller entre le parti maori via ses électeurs et les travaillistes via le vote du parti.
D'un côté, il y a l'héritage de Tariana Turia et Pita Sharples, et la génération fondatrice de «par les Maoris, pour les Maoris, avec les Maoris» dans l'ère post-colonisation. Rawiri Waititi, qui pourrait bien prendre le siège de Tamiti Coffey au Waiariki, est l’incarnation vivante du succès de cette lutte.
L’autre côté est illustré par le triomphe de Koro Wetere en 1975 en créant le tribunal de Waitangi. Ces deux histoires – lutte par protestation et changement législatif progressif – ont été profondément liées dans l'emprise du Labour sur les sièges maoris jusqu'en 2003. Puis, dans un grand geste raciste, le parti travailliste a prouvé qu'il était un gouvernement colonial en prenant la dernière terre maorie, l'estran et les fonds marins. , par statut.
Les électeurs maoris n'ont pas oublié la profonde trahison de cette suppression de leurs droits de propriété. D'où les courses serrées pour ceux qui héritent vraiment du manteau des fondateurs du parti maori, tels que Waititi et Debbie Ngarewa-Packer.
La course serrée de John Tamihere à Tāmaki Makaurau est plus juste de la politique, à la manière d'Auckland, comme d'habitude. Il se demande peut-être pourquoi il n’a pas choisi ACT, ce qui a amené de nouveaux talents maoris intéressants.
Qu'est-il arrivé aux «conservateurs timides»?
Jennifer Curtin, professeur de politique et politique, Université d'Auckland
Deux aspects sont intéressants dans cette élection historique post-MMP. Le premier est que les travaillistes ont réalisé des gains significatifs dans les régions. Il ne s'agit désormais plus uniquement d'un parti des villes – il semble avoir revendiqué des sièges qui ont longtemps été oubliés en tant que bellwethers (Hamilton Est et Ouest), ainsi que les pôles provinciaux de Taranaki, Canterbury, Hawkes Bay et Northland.
Cela donne à penser que si New Zealand First avait reçu le Provincial Growth Fund pour assurer une croissance économique régionale aux régions, ce sont les travaillistes qui ont récolté les fruits de cette largesse.
Alors que le COVID-19 fait certainement partie de la raison du succès du Labour, le soutien est probablement venu de tous les horizons politiques, apportant ses propres défis.
Cela conduit au deuxième point intéressant. Judith Collins n'aurait pas partagé les sondages internes avec son caucus, mais les sondages publics suggèrent que le soutien national se situe dans la région des 30%. Collins a fait valoir que le résultat serait plus élevé, qu'il y avait des conservateurs timides qui se présenteraient pour National.
En fait, ce résultat suggère qu'il s'agissait de «gauchers timides» que les sondages n'avaient pas réussi à capturer. Et il semble que les électeurs indécis aient décidé que National n'était pas pour eux cette fois.
Avec un tel mandat, Ardern doit livrer
Richard Shaw, professeur de politique, Université Massey
Le premier ministre a demandé un mandat et elle l'a obtenu. Les chiffres définitifs ne seront pas connus avant quelques semaines, mais le résultat de la manchette a été vu pour la dernière fois en Nouvelle-Zélande en 1993: un parti politique possédant une majorité parlementaire claire.
Tout de même, Jacinda Ardern discutera avec les dirigeants du Parti vert Marama Davidson et James Shaw (et peut-être le Parti maori, selon les événements de Waiariki) sur la manière dont les travaillistes et les Verts pourraient travailler ensemble au 53e Parlement. Peut-être une coalition formelle, mais plus probablement une sorte de pacte.
Elle n’a pas besoin des Verts pour gouverner et leur influence est limitée. Mais beaucoup de gens qui ont voté pour le parti travailliste ne l'auraient pas fait dans d'autres circonstances (pas d'Ardern, pas de COVID). À un moment donné, ils retourneront chez eux au National. Les travaillistes penseront déjà à 2023 et Ardern sait qu'elle aura besoin d'amis parlementaires à l'avenir.
Mais pour le moment, Ardern a une chance de confier le centre-droit aux bancs de l'opposition pour les deux prochains cycles électoraux. Il y a un gouffre entre le vote combiné travailliste / vert (57%) et national / ACT (35%). ACT a passé une bonne nuit mais le centre-droit a eu un choc. National a maintenant un réel problème de rajeunissement. Avec un faible vote de parti et la perte de tant d'électeurs, leurs rangs auront l'air vieux et épuisés en 2023.
Cette élection est tectonique. Ardern a mené le Labour à sa plus grande victoire depuis Norman Kirk, et entre au panthéon travailliste avec Savage, Lange et Clark. Une fois les votes spéciaux comptés, le Parti travailliste pourrait être le premier parti depuis 1951 à remporter une nette majorité du vote populaire.
Il a gagné dans les villes et à la campagne. Il a remporté le vote du parti dans pratiquement tous les électorats. Les candidats travaillistes, dont beaucoup sont des femmes (recherchent un afflux important de nouvelles femmes parlementaires), ont remporté des sièges longtemps détenus par National.
Le parti travailliste ressemble au parti naturel du gouvernement d'Aotearoa en Nouvelle-Zélande. Ardern a son mandat – maintenant elle doit le livrer.
Vous pouvez voir les résultats complets et les comparer avec l'élection de 2017 ici.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
