Rees-Mogg a déclaré aux Communes que le projet de loi était «mal écrit» et un «exemple extrême de mauvaise pratique».
Même Jacob Rees-Mogg a critiqué le gouvernement pour sa législation anti-grève, qui verrait les travailleurs du secteur public licenciés pour avoir fait grève.
Le projet de loi sur les services minimaux a été adopté par les Communes sans amendement par 315 voix contre 246 hier soir et passera aux Lords.
Comme l’ont souligné le TUC et d’autres syndicats, le projet de loi – surnommé le « projet de loi sur les travailleurs licenciés » – signifierait que lorsque les travailleurs votent démocratiquement et légalement pour faire grève dans les domaines de la santé, de l’éducation, des pompiers, des transports, de la sécurité des frontières et du démantèlement nucléaire, ils peuvent être contraints de travailler et licenciés s’ils ne s’y conforment pas.
Le gouvernement est passé d’applaudir les infirmières pendant la pandémie à vouloir maintenant les licencier ainsi que d’autres secteurs publics pour avoir fait grève.
Pourtant, le Parti travailliste et les syndicats ne sont pas les seuls à critiquer le projet de loi. avec Rees-Mogg affirmant qu’il était «mal écrit» et un «exemple extrême de mauvaise pratique».
Le député de North East Somerset a déclaré à propos du projet de loi: « C’est presque si squelettique que vous vous demandez si des morceaux d’os ont été volés par des animaux sauvages et emportés et enterrés quelque part, comme si, vous savez, dans des dessins animés. »
Il était également d’accord avec la chef adjointe du parti travailliste, Angela Rayner, sur sa critique des clauses dites Henry VIII du projet de loi qui permettraient aux ministres de le modifier sans l’examen complet du Parlement. Rees-Mogg a déclaré que de telles mesures « devraient être utilisées de manière exceptionnelle », sinon c’était « une mauvaise pratique parlementaire et constitutionnelle ».
Bien qu’il ait soutenu le projet de loi à la Chambre des communes, il a également déclaré que, dans sa forme actuelle, il ferait probablement l’objet d’une contestation judiciaire.
Il a exhorté les ministres à être ouverts à l’idée de permettre à la Chambre des lords de modifier radicalement le projet de loi afin d’y ajouter des détails, affirmant que cela signifierait qu’il était « beaucoup moins susceptible de faire l’objet d’un contrôle judiciaire ».
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
