Lors d’une conversation avec Ari Melber de MSNBC, l’ancien avocat de Donald Trump, Timothy Parlatore, n’a pas mâché ses mots tout en partageant ses réflexions sur l’ancien collègue et avocat de Trump – Joe Tacopina – qui a officiellement quitté l’équipe juridique de l’ex-président mardi.
Tacopina représentait l’espoir de MAGA dans son procès en diffamation contre le plaignant E. Jean Carroll, qui poursuit Trump pour 10 millions de dollars de dommages et intérêts.
« Que pensez-vous du départ de Joe Tacopina de l’équipe juridique de Trump ? » » Melber a demandé à Parlatore. « Est-ce que cela le rend plus faible, plus fort ou aucune différence ? »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’ancien avocat de Trump a répondu : « À bien des égards, aucune différence. Je veux dire, il est essentiellement resté sur les tablettes depuis qu’il a foiré la première affaire Jean Carroll. Il est très bon en auto-publicité, mais en réalité pas très bon dans la salle d’audience. » Et je pense que c’est quelque chose que nous avons tous vu lors de l’affaire Jean Carroll. C’est quelque chose que je les ai avertis à plusieurs reprises, de ne pas faire venir ce type du tout. Aucun des autres avocats, aucun d’entre nous ne voulait travailler avec lui. Il est allé et il s’est occupé de l’affaire Jean Carroll. Il l’a mal géré, à mon avis. Il a été mis sur les tablettes, puis ils l’ont en quelque sorte laissé là pendant plusieurs mois.
Melber a ensuite demandé : « Qui passe alors ces gros appels ? Vous avez dit que vous aviez donné un conseil : « Hé, n’utilisez pas cet avocat en particulier. » Qui a décidé de l’utiliser ? »
Parlatore a dit : « Eh bien, j’ai dit [former Trump strategic adviser] Boris Epshteyn que ce n’est pas l’homme qu’il faut pour l’affaire. Que s’est-il passé au-delà de ça ? Boris l’a-t-il gardé pour lui ? Je n’ai aucune idée. »
L’animateur de MSNBC a demandé : « Comment pensez-vous que Tacopina, à votre avis, n’a pas fait un excellent travail dans cette affaire ? »
« Je pense qu’il a à peine contre-interrogé Jean Carroll », a déclaré Parlatore. « Il n’a pas appelé les témoins qu’ils avaient préparés, et évidemment il a été mis dans une mauvaise position parce qu’ils n’ont pas vraiment fait beaucoup, vous savez, du bon travail dans la découverte de cette affaire, mais voici un gars qui a probablement « Je n’ai pas jugé une affaire depuis plus de dix ans sans rien faire et à peine contre-interroger un témoin. »
Melber a demandé : « Vous pensez que c’est à cause de quoi ? Un niveau d’incompétence ? Ou il est déconnecté de la salle d’audience ?
« C’est quelque chose que beaucoup de gens à New York, et certainement moi-même, pensent à son sujet depuis très longtemps », a répondu l’avocat de la défense. « Qu’il n’est pas un avocat très compétent, que c’est quelqu’un qui cherche plus à faire connaître son sens qu’à le démontrer. Il a représenté [former Commissioner of the New York Police Department] Bernard Kerik il y a des années et est devenu témoin contre son propre client, ce qui l’a amené à se retirer de cette affaire. En toute transparence, j’ai représenté Bernard Kerik dans le litige contre Tacopina à l’époque. Mais il n’est vraiment, à mon avis, pas un très bon avocat. Il n’aurait pas dû être sur cette affaire au départ. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Je les ai prévenus » : un ancien avocat de Trump affirme que personne « ne voulait travailler avec » l’avocat qui a abandonné l’affaire CarrollYoutube
