Le procureur du comté de Pasquotank, en Caroline du Nord, a annoncé mardi qu’il ne porterait pas plainte contre des policiers qui ont tiré dans la tête d’Andrew Brown, Jr., un homme noir de 42 ans non armé, le tuant alors qu’il purgeait un mandat d’arrêt le 21 avril. Après avoir tenu une longue conférence de presse, Andrew Womble est devenu sur la défensive lorsqu’on lui a demandé de publier la vidéo, et plus tard, on lui a demandé comment il pouvait prendre la décision de ne pas inculper les agents alors que tous les faits n’étaient pas connus.
« Je ne publie pas la vidéo, c’est fait », a déclaré Womble aux journalistes. « Tout ce qui se trouve dans mon bureau n’est pas public par statut. »
L’Associated Press ajoute: « Womble, qui a montré des parties de la vidéo lors de la conférence de presse, a déclaré mardi qu’il ne publierait pas la vidéo. »
Womble aurait un total d’environ deux heures de vidéo provenant de caméras de police, mais n’a permis à la famille d’Andrew Brown, Jr. de voir que moins de 20 minutes. Il a montré mardi une très petite partie de la vidéo pour appuyer sa décision de ne porter plainte contre aucun des agents.
Womble a poursuivi en disant que toute publication de la vidéo devrait se faire par le biais du tribunal, mais lorsqu’on lui a demandé s’il avait demandé la publication de la vidéo, il a répondu que non.
«Vous ne pouvez pas balancer une moufette devant un groupe de personnes, puis leur demander de ne pas la sentir», a déclaré Womble le mois dernier.
Mardi, Womble a déclaré aux journalistes: «La mort de M. Brown, bien que tragique, était justifiée, car les actions de M. Brown ont amené trois députés du bureau du shérif du comté de Pasquotank à croire raisonnablement qu’il était nécessaire d’utiliser une force meurtrière pour se protéger et protéger les autres.
Après avoir exhorté le public à ne pas «tirer de conclusions hâtives tant que tous les faits ne sont pas connus», un journaliste a rappelé à Womble qu’il venait d’admettre qu’il n’avait pas tous les faits.
« Pensez-vous que tous les faits sont connus? » dit le journaliste. «Vous nous avez dit que vous ne saviez pas à quelle vitesse roulait la voiture, si la voiture ralentissait ou accélérait. Et les images fixes que vous nous avez montrées racontaient une histoire différente, avant le premier coup de feu. Une fois que vous avez mis la vidéo mouvement, on aurait dit que Brown se détournait de l’officier. «
« Je suis désolé, votre question est? » Womble, répondit défensivement.
« Comment répondez-vous à cela? » a postulé le journaliste.
« Quelle était la question? » Womble a de nouveau répondu.
« Etes-vous sûr que tous les faits sont connus? » le journaliste a continué. « Vous avez dit que vous ne saviez pas si la voiture ralentissait ou accélérait. »
« Je sais que tous les faits dont j’avais besoin pour prendre cette décision se trouvent », répondit Womble.
« N’est-ce pas important? » insista le journaliste. « C’est important. Si vous regardez la vidéo. Si vous regardez la vidéo en mouvement, il semble qu’il se détourne avant que le premier plan ne soit tiré, c’est important. »
« Monsieur, il y a plusieurs cas », a déclaré Womble sur la défensive, « il y a une litanie de cas dans notre jurisprudence américaine où des coups de feu sont tirés sur des voitures immobiles, des voitures qui ne bougent pas. Donc, la vitesse à laquelle M. Brown se déplace à les officiers… pas pertinents dans ma détermination. «
Le journaliste a dit que si Brown avait freiné, « n’est-ce pas important? »
Womble a refusé de répondre et est allé voir un autre journaliste.
La vidéo complète de la conférence de presse de Womble est ici:
REGARDER: Les responsables tiennent une conférence de presse sur l’enquête sur la mort d’Andrew Brown Jr.
Al Sharpton a pesé:
Elizabeth City DA Womble, qui se présente comme juge de la Cour supérieure, a présenté une défense bizarre et peu convaincante de ne pas cha… https://t.co/tMUQgqqOgy
– Révérend Al Sharpton (@Reverend Al Sharpton)1621354843,0
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
